420 replies to this topic

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lycuaso, on 25/01/2013 - 16:51, said:

Anh này sở hữu 1 tài sản duy nhất là Niềm Tin:

- Không chân, không tay từ lúc mới sinh.
- Không có vốn, không có dự án kinh doanh, không bán sản phẩm.

Giờ anh ta là triệu phú $, mới 1 cô vợ rất xinh, và đi khắp thế giới nói về cuộc sống của mình, và giảng về Niềm Tin vào cuộc sống của mình.
Tài sản lớn nhất của anh ta có lẽ là Niềm Tin và 1 cơ thể không thể khiếm khuyết hơn.

Vậy anh ta có bột không ?

Theo bạn, anh ta có năng khiếu kinh doanh không?

Nếu có, đấy chính là bột của anh ta.

Sửa bởi PMK: 25/01/2013 - 17:02

[TPVTLS]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 25/01/2013 - 16:51, said:

Tôi nghĩ bạn không hiểu ý tôi thì phải. Trước hết bạn phải xem năng lực sở trường của mình thế nào, sau đó hẵng tin gì thì tin. Trừ phi bạn tin bạn là siêu nhân Gao thì tôi không ý kiến.

Siêu nhân cãi bướng

Cứ xem 1 người bình thường đi tập tạ đi cho dễ thấy. Ban đầu mới vào đăng ký tập thì đẩy ngực được cao lắm là 30 ký. Nhưng tập 1 tháng sau thì anh ta có thể đẩy được 50 ký.

Ví dụ nhảy xa 4m là một mức bình thường ko dài ko ngắn với người bình thường có chút luyện tập, 3m là mức đa số nhảy qua được. Ko phải là mức 9-10m. Vì thế ở ví dụ trên tôi chỉ đưa ra mức 4m.

Đẩy tạ 50 ký là một mức bình thường nhưng phải qua luyện tập. Đẩy tạ 100 ký thì cần thêm tố chất.

Trong XH, rất nhiều vấn đề có thể giải quyết được nhưng ko rèn luyện và ko có niềm tin thì khó mà làm thành công được. Chỉ đơn giản tính nhẩm (cộng trừ nhân chia ít nhất 2 con số) mà ko rèn cũng như ko nghĩ mình làm được thì đã gần như khó mà nhẩm cho nhanh và chính xác được rồi.

Hình như PMK rất thích cãi với tâm lý cực đoan? Mà tôi thì ko thích "cãi", tôi chỉ thích tranh luận để tìm cái đúng, tìm điểm chung. Tôi dừng tranh luận với PMK vậy.

[lycuaso]

Anh ta còn có 1 tài sản mềm nữa là 607 ngàn lượt like trên face

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[hanbaoquan]

P/s Cái mạng cùi bắp, nó load lên mỗi đoạn xíu, đoạn còn lại chẳng thấy đâu<p>@TPVTLS : &nbs

[lycuaso]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 25/01/2013 - 17:01, said:

Theo bạn, anh ta có năng khiếu kinh doanh không?

Nếu có, đấy chính là bột của anh ta.

Kinh doanh không phải là khiếu của anh t, hiểu theo nghĩa bỏ vốn, công sức, đầu tư, và thu lợi như bạn đang đặt ra về "Bột".

Bạn cứ nghiên cứu đi, xem tài sản của anh ta là gì.Anh này trước đây cũng đã tự tử nhưng không chết.

Khi nhìn vào những người như anh ta, có thể kết luận là tất cả mọi người đều đang sở hữu "1 núi Bột", vấn đề là có tin hay không. Và "Bột" của anh ta là cái đầu với hằng tỷ nơ ron thần kinh. Cái này thì ai cũng có.

Nói chung con đường thành công muôn hình muôn vẻ. Quan trọng là con người có tin là mình "có bột" không đã.

Sửa bởi lycuaso: 25/01/2013 - 17:07

[PMK]

Không tỉnh táo nhìn lại tình hình thực tế của bản thân mà chỉ thích huyễn hoặc mình bằng nước thánh niềm tin. Tùy thôi. (Tôi không phải nói Minh An nhé).

Một người giỏi đến mấy, có niềm tin tuyệt đối đến mấy mà sinh bất phùng thời, vận xấu thì cũng chẳng làm nên cơm cháo gì. Nếu không thì các ổng chả đẻ ra câu: Đừng đem thành bại luận anh hùng.

Thực tế là câu trả lời hay nhất.

Đừng lôi các nhân vật kia ra để làm ví dụ minh chứng cho niềm tin kinh doanh. Hàng triệu triệu doanh nghiệp từng bị phá sản trên toàn thế giới chắc hẳn ai cũng có niềm tin mãnh liệt hết. Nhưng thực tế phũ phàng hơn ta tưởng rất nhiều. Như tôi đã nói, kinh doanh thì tốt thôi, giỏi thì tồn tại, dở thì out, có sức chơi có sức chịu.

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lycuaso, on 25/01/2013 - 17:06, said:

Kinh doanh không phải là khiếu của anh t, hiểu theo nghĩa bỏ vốn, công sức, đầu tư, và thu lợi như bạn đang đặt ra về "Bột".

Bạn cứ nghiên cứu đi, xem tài sản của anh ta là gì.Anh này trước đây cũng đã tự tử nhưng không chết.

Khi nhìn vào những người như anh ta, có thể kết luận là tất cả mọi người đều đang sở hữu "1 núi Bột", vấn đề là có tin hay không. Và "Bột" của anh ta là cái đầu với hằng tỷ nơ ron thần kinh. Cái này thì ai cũng có.

Nói chung con đường thành công muôn hình muôn vẻ. Quan trọng là con người có tin là mình "có bột" không đã.

Tin vào cái mình không có là tự đẩy mình vào chỗ diệt vong.

[PMK]

Năng khiếu kinh doanh là gì? Cái này chắc có lẽ bạn greenlily rõ hơn tôi, có thể giải thích cho bạn lycuaso biết được không?

Các tập đoàn nhà nước được rót vốn khủng không, nhân công đông đảo không, có niềm tin quyết thắng không? Thế sao giãy giụa vạ vật vậy?

Sửa bởi PMK: 25/01/2013 - 17:15

[lycuaso]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 25/01/2013 - 17:11, said:

Tin vào cái mình không có là tự đẩy mình vào chỗ diệt vong.

Vấn đề là Phải tin rồi cánh cửa mới mở để đến cái có

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Niềm tin ban đầu ko là gì, nhưng nhờ sự dò đường của trí tuệ, niềm tin sẽ tìm được cái nó cần.

những gì bạn lập luận đều bỏ mất Trí tuệ rồi. Niềm tin phải cần trí tuệ, nhưng niềm tin là Gốc của mọi cái.

Trong Dịch thì quẻ Vị Tế nước lửa bất tương thông, vì Trí tuệ ( Khảm) đặt trước Niềm Tin ( Hỏa). Lấy Trí làm gốc thì thành Vị tế.

Ngược lại Lấy niềm tin làm gốc (nội quái), trí tuệ dẫn đường ( ngoại quái), lúc đó nước lửa tương thông, Thủy hỏa Ký tế.

Vấn đề là chúng ta không tin, nên cái Niềm tin của chúng ta cũng chẳng đủ thôi thúc hành động bền bỉ đến cùng.

Bản thân tôi cũng vậy, niềm tin chưa đủ do cái gì cũng thích dùng Lý trí.

Thế nên trí tuệ của Trực giác sẽ tạo nên Niềm tin mà không phải ai cũng có được.

[PMK]

@ lycuaso

Bạn trả lời giùm tôi câu hỏi phía trên: Các tập đoàn nhà nước được rót vốn khủng không, nhân công đông đảo không, có niềm tin quyết thắng không? Thế sao giãy giụa vạ vật vậy?


Trả lời câu hỏi trên cho nó thực tế, trực quan. Đừng lôi Vị tế Vị tiếc ra lòe tôi. Bệnh siêu nhân Gao của người Việt Nam nặng lắm.

Sửa bởi PMK: 25/01/2013 - 17:27

[lycuaso]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 25/01/2013 - 17:26, said:

@ lycuaso

Bạn trả lời giùm tôi câu hỏi phía trên: Các tập đoàn nhà nước được rót vốn khủng không, nhân công đông đảo không, có niềm tin quyết thắng không? Thế sao giãy giụa vạ vật vậy?


Trả lời câu hỏi trên cho nó thực tế, trực quan. Đừng lôi Vị tế Vị tiếc ra lòe tôi. Bệnh siêu nhân Gao của người Việt Nam nặng lắm.

Cái này không thuộc phạm trù niềm tin, nó thuộc phạm trù kinh tế-xã hội.

Họ hô quyết thắng, nhưng cắt 10-30% ngay từ khi mở thầu, làm sao không lỗ, còn dĩ nhiên tiền chảy vào túi những người hô đó chứ.

Còn cái Vị tế bạn không hiểu, nhưng nhiều người sẽ dùng nó đấy.

Sửa bởi lycuaso: 25/01/2013 - 17:36

[lycuaso]

CHẠY MỘT DẶM TRONG VÒNG ÍT HƠN BỐN PHÚT

Đã từng có một niềm tin sai lầm trong hàng ngàn năm là con người không thể nào chạy hết một dặm (xấp xỉ 1,6 km) trong vòng ít hơn bốn phút. Nhiều người đã hình thành và tin tưởng vào kết luận này chỉ vì trước đó, một số người thử sức đều thất bại.
Một số nhà khoa học càng củng cố thêm niềm tin này bằng việc đưa ra các bằng chứng trong nghiên cứu cơ thể học rằng, con người không có đủ thể chất để chạy hết một dặm trong vòng ít hơn bốn phút. Sau đó, vào năm 1954, một người đàn ông rất bình thường tên là Roger Bannister phủ nhận định kiến này và tin rằng việc này có thể thực hiện được. Sau khi trải qua nhiều cuộc rèn luyện thể chất, tinh thần, ông đã chiến thắng được “cuộc chiến” tưởng chừng như cầm chắc thất bại này. Tuy nhiên, đây không phải là yếu tố đáng kinh ngạc tôi muốn nói tới.
Câu chuyện đáng chú ý ở chỗ là trong hàng ngàn năm trước khi Roger Bannister đạt thành công, không hề có một ai có thể làm việc ấy. Vậy mà, chỉ trong vòng một năm sau khi Bannister phá kỷ lục, có thêm 37 người khác cũng đạt kỷ lục tương tự. Càng ngạc nhiên hơn, trong năm tiếp theo, con số ấy tăng lên gấp 10 lần, 300 người khác tiếp tục thành công. Phải chăng trong vòng hai năm ngắn ngủi, nhân loại đã sản sinh ra hàng trăm vận động viên tài năng hơn bất cứ vận động viên nào khác trong suốt nhiều ngàn năm trước đó? Dĩ nhiên là không!

Tại sao vậy? Bởi vì thành công của Bannister đã phá vỡ đi niềm tin hạn chế của con người rằng việc đó không thể thực hiện được. Với niềm tin mới rằng việc đó có thể làm được, hàng trăm hàng ngàn người đã thực hiện được điều mà không biết bao nhiêu thế hệ con người qua hàng ngàn năm trước đã thất bại.

[PMK]

Buồn cười quá, quay lại lĩnh vực kinh doanh giùm đi bạn lycuaso, bị lạc đề quá xa rồi.

[AnKhoa]

Niềm tin là điều kiện cần, nhưng chưa đủ, năng lực thực thi mới là điều kiện đủ

Nhưng, nhấn mạnh ở đây, điều kiện cần, tức niềm tin mà không có, thì năng lực thực thi giỏi mấy cũng chả có đất dụng võ

PMK chắc chắn mệnh Cự Môn rồi, bắt bẻ câu chữ, tranh luận theo cái kiểu "kiểu gì nói cũng được"

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lycuaso, on 25/01/2013 - 17:35, said:

Cái này không thuộc phạm trù niềm tin, nó thuộc phạm trù kinh tế-xã hội.

Họ hô quyết thắng, nhưng cắt 10-30% ngay từ khi mở thầu, làm sao không lỗ, còn dĩ nhiên tiền chảy vào túi những người hô đó chứ.

Còn cái Vị tế bạn không hiểu, nhưng nhiều người sẽ dùng nó đấy.

Ừ hử. Vậy bạn giải thích xem, tại sao các doanh nghiệp trên thế giới bị phá sản nhiều vậy?