Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tuphasonghanh, on 16/11/2012 - 01:11, said:

Sợ nhất lẻ loi một mình lại gặp không vong thôi Hành ơi. Cứ có đã, tốt xấu tính sau. Sấm Vương cũng là vua, Hoàng Sào, Từ Hải cũng là bá.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NgoaLong, on 16/11/2012 - 01:21, said:

Rốt ráo thì đây là một bài toán thuộc ngành kỹ sư (kỹ sư thiên văn?) Giả như xem Tử Vi là một ngành kỹ sư thì trên lý thuyết cần xét kỹ lại xem sở hải quân Hoa Kỳ định điểm Sóc như thế nào? Định lúc trăng tròn như thế nào? Sai số có thể đến bao nhiêu v.v... rồi định ra một "lịch Tử Vi" dùng để định ngày khi cần an lá số.

Vì chúng ta chưa có phương tiện hoặc thời giờ để làm chuyện đó nên tôi tạm dùng thời điểm trăng tròn làm yếu tố điều chỉnh để định ngày Tử Vi. Vì thiếu thống kê tôi không thể nói cách này đúng hơn âm lịch (địa phương) tính theo cách hiện tại. Vì vậy nếu kết quả khác với âm lịch (địa phương) hiện tại thì tôi sẽ lấy cả hai lá số rồi xét xem lá số nào phù hợp hơn.

Như trường hợp lá số Bill Gates (vì cho rằng phải dùng âm lịch địa phương) tôi dùng thời điểm trăng tròn điều chỉnh thấy phù hợp hơn, nên cứ theo như vậy mà lập lá số.

Tóm lại câu trả lời của tôi là: Trên lý thuyết thì cần xê dịch, nhưng lý thuyết này chưa đủ chứng cớ thống kê.

Vài dòng chia sẻ.
Sửa bởi VDTT: 16/11/2012 - 02:47

Có khi nào đấy là một bước tiến đến gần hơn với Lịch "chuẩn xác" không nhỉ ? (NL nghĩ chỉ có thể chính xác nhất/gần nhất, chứ không có Lịch hoàn chỉnh)

Vốn chỉ cách nhau vài phút, nói chính xác hơn là cách nhau 1 giây, trước sau 0 giờ mà đâm ra khác nhau 1 ngày thì hơi lỏng lẻo/mong manh. Cho dù 0:00 giờ này là giờ thiên văn luôn đi nữa cũng thấy khá mong manh, nói chi là giờ theo đồng hồ (tức theo múi giờ).

------------------------

VDTT said:

NL cũng nghĩ là như vậy. Trước mắt đấy là phương pháp hữu hiệu nhất.
Sửa bởi NgoaLong: 16/11/2012 - 03:43

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VDTT, on 16/11/2012 - 02:45, said:

May quá có bác ở đây nếu không cháu không biết trao đổi với ai vì các hội viên trẻ đa số thiếu kiến thức về lịch lại hay dỗi hờn trong tranh luận.

Cháu vào đề:

1. Thứ nhất cần xem lại khái niệm "địa phương".

Giờ địa phương được hiểu là giờ của từng địa phương trên mặt đất, giờ địa phương có tính tuần tự. Ví dụ: trong một ngày nếu giờ sun transit tại một địa phương là 11:40 thì khi mặt trời đi qua từng địa phương khác giờ sun transit của các địa phương cũng luôn luôn là 11:40.

Nhưng không có khái niệm "điểm Sóc địa phương" theo cách hiểu "địa phương" như trên vì tại một thời điểm toàn thế giới phải vào Sóc. Giờ Sóc được hiểu như giờ nổ quả bomb nguyên tử tại một điểm trên trái đất chứ bomb nguyên tử không lần lượt nổ khi thay đổi kinh tuyến như ánh mặt trời.

Không có "giờ Sóc địa phương" thì dẫn đến việc không có "ngày Sóc địa phương". Không có ngày Sóc địa phương thì không có khái niệm "ngày âm lịch địa phương".

Nếu có, thì hai khái niệm địa phương bị sai nhau.

2. Thứ hai, việc lấy giờ full moon một cách chính xác là không cần thiết, bởi vì ngày mùng 1 được quy ước là ngày chứa Sóc, sai lệch có thể đến 23 tiếng 59 phút để giữ nguyên khung ngày. Ngày âm lịch không tính theo giờ. Suy luận ngày trăng tròn là ngày chứa điểm full moon là sai, bởi vì mốc ngày chứa Sóc là duy nhất và bắt buộc để phân tháng, là quy ước của con người để giảm thiểu sai số chứ không phải lý tự nhiên. Và từ đầu tháng ngày Sóc đã có thể lệch đến 23 tiếng đồng hồ, thì giữa tháng có chính xác đến giây cũng vô nghĩa.

3. Nếu thống nhất khái niệm "địa phương" thì phải lấy khái niệm "địa phương" của giờ làm khái niệm duy nhất. Và nếu tử vi lấy theo lý của giờ thì ngày âm lịch không thể lấy máy móc theo lịch Hồ Ngọc Đức.

Lịch thì vẫn theo Hồ Ngọc Đức nhưng âm lịch tử vi phải tính theo giờ. Nói cách khác, vào thời điểm Sóc có hai ngày âm lịch theo lịch thì ngày nhỏ hơn sẽ là ngày mùng 1 và tuần tự tiệm tiến tính theo múi giờ.

Nếu bác sai, thì có lẽ sai lầm nằm ở chỗ: giờ là lý tự nhiên của mặt trời, còn ngày chứa Sóc là quy ước của con người, và bác ép lý tự nhiên phải theo quy ước con người. Trong khi tử vi là tự nhiên.

Cho nên cháu nghĩ tử vi phải theo lý tự nhiên thì đúng hơn, ngày phải tính theo giờ (trong khi ngày chứa Sóc không tính theo giờ). Và thực nghiệm cũng đồng tình với cháu.

Bữa hôm cháu đều theo phép tính ngày âm lịch thiên văn nhưng giờ ngộ ra, rất thoải mái và tự tin với cách lấy lịch của mình, vì không còn hoài nghi mà nghiệm lý đại đột phá không ngừng, rất thú vị.
Sửa bởi AlexPhong: 16/11/2012 - 08:12

Nhưng có một vấn đề là chu kỳ của mặt trăng không khớp với chu kỳ quay của trái đất (chu kỳ tuyệt đối hay biểu kiến của mặt trăng không là bội số chẵn của một ngày) do vậy ngày điểm sóc và điểm full moon có thể xê dịch theo đơn vị ngày tại địa phương nào đó. (vì ngày lại theo chu kỳ quay của trái đất)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

BnG, on 16/11/2012 - 01:24, said:

Giống như em T T

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AlexPhong, on 16/11/2012 - 08:06, said:

Vấn đề có thể là ở chổ đoạn bôi đậm phía trên!

Sóc là thời điểm mặt trăng ở giữa mặt trời và trái đất, chỉ xảy ra trong 1 khoảnh khắc theo chu kỳ khoảng 29.5 ngày. Tạm ví như đó là thời điểm quả bomb nguyên tử nổ đi (sao thích dùng bomb đạn vậy, mà còn là bomb nguyên tử nữa). Tuy là xảy ra trong 1 thời điểm nhất định, nhưng xét theo thời gian thì mỗi nơi mỗi khác. Như lúc xảy ra tại Greenwich, England là giữa đêm thì ở Việt Nam lúc ấy là vào buổi sáng hôm sau, còn tại Mỹ thì lúc ấy là chiều tối.

Thử hỏi Alex, khi gặp phải trường hợp lá số có 2 ngày Âm Lịch khác nhau giữa Lịch Việt và Lịch Tàu thì Alex làm sao? Dùng lá số nào?

Hoặc là dùng lá số Lịch Việt hoặc là lá số Lịch Tàu. Thôi thì tạm coi như là dùng lá số theo Lịch Tàu đi. Vậy Lịch được dựa trên cơ sở nào? Ngày đầu tháng, tức là ngày mồng 1, dựa trên yếu tố nào?

Chẳng phải là dựa vào thời điểm xảy ra Sóc (giờ GMT), và + 8 tiếng theo múi giờ của Tàu hay sao? (Tức là điểm Sóc đó xảy ra tính theo giờ Trung Quốc là ....)

Vậy cái múi giờ này không thể coi đó là cái giờ tại Trung Quốc, nói một cách khác là không thể xem đó là cái giờ tại địa phương sao? Không thể gọi đó là "điểm Sóc theo giờ địa phương" được sao?

Nói 1 cách ngắn ngọn là: "Không có điểm sóc địa phương, nhưng có điểm Sóc theo giờ địa phương".

AlexPhong said:

Không hiểu tại sao phải định hình khái niệm từ “địa phương” theo một cách riêng nào đó như Alex đã làm, rồi tự xoay vòng trong đó nhỉ.

Vậy bây giờ là 11:30 trưa ngày 16/11 tại Việt Nam thì tại Hồng Kông là 12:30 chiều, tức 1:30 chiều Tokyo, 4:30 sáng London, 11:30 tối ngày 15/11 theo giờ NewYork, v.v... . Đó cũng là giờ địa phương vậy.


Còn nếu nói lấy thời điểm xảy ra Sóc theo giờ Trung Quốc làm mốc thì lại là một vấn đề khác. Vậy thì những thứ khác có phải cũng đổi theo giờ Trung Quốc không, như một số người đổi Giờ Sinh qua giờ Trung Quốc luôn. Và tại sao mốc nằm ở Trung Quốc, và tại sao chỉ có thể ở tại TQ?
Sửa bởi NgoaLong: 16/11/2012 - 12:07

@AlexPhong: NL đã trả lời đúng ý tôi.

@ Ngọa Long:
Có thể tìm giúp cafe lá số Howard Schultz (Starbucks), Fred Deluca (Subway) ... nói chung là đại gia nghành thực phẩm, đồ uống có máu mặt và lá số khả tín.
Cảm ơn nhiều.

@Cafe: Không có Cafe ơi. Cũng thử tìm nhiều nhân vật tỷ phú trong Food & Beverage nhưng không có lá số nào cả. Có 1 lá đại tỷ phú của Ý (kẹo socola), nhưng là lá số được thừa kế (inherited) chứ không phải tay trắng làm ra (self-made).

Trích dẫn

Độ tin cậy AA. Ngày Âm Lịch không bị lệch. Chính Ngọ thì 12:28 pm ==>> 11:30 nằm sát nút giờ Ngọ và Tỵ.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Đưa dòm chơi cho vui, chứ cũng không hấp dẫn với lá số này lắm!
Sửa bởi NgoaLong: 16/11/2012 - 22:06

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VDTT, on 16/11/2012 - 13:07, said:

Cám ơn bác. Như vậy là bác và NL không hiểu ý #108 rồi. Nhưng trong #108 cháu đã diễn đủ ý cần trao đổi nên cháu không trình bày lại nữa.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NgoaLong, on 16/11/2012 - 22:03, said:

Giờ Ngọ có Thân phản vi kỳ nhưng mệnh tài quan kém quá

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

thiensa1000ff, on 17/11/2012 - 09:03, said:

Tài Quan là cung nội dương chủ những thứ bản thân làm, tạo, điều hành, sử dụng.

Còn nếu xét về: có, được nhận, thừa kế, thì các cung nội dương không chủ, các cung nội âm như Điền Tật Bào hoặc ngoại âm như Phụ Tử Nô quyết định điều đó.

@AlexPhong: Anh đã nói thế thì để tôi đọc kỹ lại #108 (chà, con số này chứa huyền cơ đấy) rồi tự trả lời thêm sau. May sắp rảnh vài ngày, có thể làm chuyện này được.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NgoaLong, on 16/11/2012 - 22:03, said:

Cảm ơn nhiều nhé. Lá giờ ngọ nếu theo lý TÙNG CƯỜNG thì chọn Thiên Phủ Lộc Tồn cũng nét. Dễ hưởng phú quý.
Phụ Mẫu đủ cả Lộc Quyền, Thiên Trù gặp Lộc, ko gặp Linh Hỏa nhưng hội về Phụ Mẫu???????????????
Riêu, Kỵ có lẽ ứng vào cái loại sản phẩm có vị đắng đắng????????????????????? (Quan lộc của Phụ Mẫu)???????????
Có vẻ hợp lý lại dễ hiểu nhỉ?
Sửa bởi cafe: 17/11/2012 - 10:35