TPVTLS, on 09/09/2012 - 23:56, said:
NL xưa nay cũng ít để ý về vấn đề này. Sẵn TPVTLS mở chủ đề nên NL đưa ra quan điểm của một số cụ đi trước để thêm tư liệu.
Về vấn đề trên, có lẽ các cụ thấy trong gia đình có khi có hơn chục người con, lúc đó nếu mà mang từng lá số của các người con để đoán về cha mẹ thì nó sẽ loạn xạ và mâu thuẫn nhau. Thành thử có thể các cụ chọn phương pháp hoặc thấy rằng lá số của con cả hoặc con út nó ứng hợp hơn. Không có nghĩa là các lá số con thứ không ứng, mà có thể là không ứng bằng con cả hoặc con út. Kiểu như chọn cách đơn giản (thay vì xét tất cả) mà hữu dụng chẳng hạn. Đại khái vậy!
TPVTLS, on 09/09/2012 - 23:58, said:
Nếu xem đây là nguyên nhân thì có thể là vậy. Nhưng nếu xem đấy là hậu quả thì có lẽ sẽ nghĩ khác.
Ý NL là, việc người phụ nữ ấy sinh ra đứa con biết đâu không phải là khởi đầu, mà biết đâu cuộc đời (hay còn gọi là số mệnh) người phụ nữ ấy vốn bất hạnh trong chuyện tình cảm. Trong trường đó, có thể hiểu sự ra đời của đứa con (chỉ) là một điểm mốc trong đời.
TonHanhGia85, on 10/09/2012 - 00:12, said:
k rõ giấu giàu hay quê mình nghèo quá
Trong trường hợp này có thể nào cho rằng độ số thấp không nhỉ ?
Trước mắt có thể cho rằng điểm xuất phát (xuất thân) không cao (ý NL nói về danh vọng, địa vị, vật chất, chứ không nói về nhân phẩm) thì độ số cũng không cao.
Có thể có người cho rằng thiếu gì người xuất thân thấp hơn mà có thành tựu cao hơn hoặc có những người xuất thân thấp mà làm nên sự nghiệp phi thường. Đúng thế! Nhưng cũng như chạy thi vậy, nếu điểm xuất phát cao hơn (gần hơn, hoặc như thả viên bi trên ròng rọc cao hơn) thì thành tích sẽ tốt hơn, nhưng còn tùy vào tốc độ (sức vận động của mỗi cá nhân) và cũng kèm theo sự may mắn, v.v... . Nếu chạy/sự vận động của cá nhân tốt hơn mà lại có điểm xuất phát tốt hơn thì ắt hẳn thành tích sẽ tốt hơn nữa. Nhưng ở đây ta chỉ bàn chung thì nó vậy. Còn về những trường hợp đặc biệt, xuất chúng thì chỉ là con số nhỏ, trường hợp ngoại lệ, sự đột biến; thành ra không thể xem đó cho trường hợp chung được.
Sửa bởi NgoaLong: 10/09/2012 - 05:24