117 replies to this topic

[Thienco]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Whitebear, on 01/06/2011 - 08:23, said:

Tôi thấy các bác toàn tượng vớ tượng vẩn. Dùng tượng phải đúng, chứ không phải là tượng theo kiểu ba láp như thế. Rất xin lỗi nếu có ai phật ý.
AD vừa là hai mắt, vừa là bố mẹ, vừa là khả năng sinh lý... Vậy thế thì mắt trái sáng là khả năng sinh lý tốt, mắt trái cận là liệt dương á?
Vớ va vớ vẩn.

Sinh lý thì tôi chưa nghĩ đến bao giờ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, nhưng về mắt thì đúng như tôi thấy theo lý thuyết cơ bản... Âm dương hãm có 2 trường hợp:
1. Mắt cận hay có tật gì đó.
2. Bố mẹ xung khắc, gia thêm các cách cục xấu, nhẹ thì bố mẹ ly hôn, nặng thì mất sớm (bố hay mẹ mất trước thì xem cụ thể), cái này nói rõ trong TVĐSTB của VĐTTL.
Kết luận: Nếu mắt cận hay có tật gì đó liên quan đến mắt hoặc gần phạm vi mắt thì khả năng bố mẹ chia ly không cao và ngược lại. Tôi âm dương hãm chắc sinh lý yếu ???? chưa thấy nhưng có lẽ vài tuổi nữa chưa biết thế nào? Còn mắt thì sáng như sao, mắt rất tốt cái này chắc cũng do gen di truyền (bà nội tôi hơn 90 tuổi xâu kim, đọc báo như thường)... nhưng ngược lại thì bố mẹ ly thân rồi mẹ bị ác bệnh đã mất.

Sửa bởi Thienco: 01/06/2011 - 09:23

[hoabinh]

Em chỉ vào topic coi xem các bác viết gì thôi nhưng ở topic này em thấy toàn các bác nghiên cứu nhiều về tử vi và có những người đã nghiên cứu 9;14;15 năm chác cũng có một kiến thức tử vi rất tốt. Em tuy là người không biết vầ tử vi và chác cũng không thể nghiên cứu nó được vì chỉ sô IQ của em hạn chế.
Hôm nay gạp được các bác quả thât là phúc của em mong các bác thông cảm bỏ qua em chen ngang, là nhờ các bác xem giúp lá số của em em xin cảm ơn nhiều.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[AnKhoa]

Người nào bố mẹ không tốt mắt thường kém

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Whitebear]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Thienco, on 01/06/2011 - 09:19, said:

Sinh lý thì tôi chưa nghĩ đến bao giờ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, nhưng về mắt thì đúng như tôi thấy theo lý thuyết cơ bản... Âm dương hãm có 2 trường hợp:
1. Mắt cận hay có tật gì đó.
2. Bố mẹ xung khắc, gia thêm các cách cục xấu, nhẹ thì bố mẹ ly hôn, nặng thì mất sớm (bố hay mẹ mất trước thì xem cụ thể), cái này nói rõ trong TVĐSTB của VĐTTL.
Kết luận: Nếu mắt cận hay có tật gì đó liên quan đến mắt hoặc gần phạm vi mắt thì khả năng bố mẹ chia ly không cao và ngược lại. Tôi âm dương hãm chắc sinh lý yếu ???? chưa thấy nhưng có lẽ vài tuổi nữa chưa biết thế nào? Còn mắt thì sáng như sao, mắt rất tốt cái này chắc cũng do gen di truyền (bà nội tôi hơn 90 tuổi xâu kim, đọc báo như thường)... nhưng ngược lại thì bố mẹ ly thân rồi mẹ bị ác bệnh đã mất.

Các bác suy luận kiểu như thế này thảo nào người ta không kêu gọi "bài trừ mê tín dị đoan". Xin các bác lập ngôn cẩn thận đấy.
Địa vị tôi có quyền tôi cũng cấm tiệt các kiểu xem bói như thế.

Bây giờ các bác lấy 1-2 case thấy mắt kém mà bố mẹ bỏ nhau, rồi tổng quát hóa lên 1 vạn trường hợp, sao mà đúng được cơ chứ.

Khi nghiên cứu một vấn đề tử vi, bất cứ ai cũng có khả năng lập thuyết. Nhưng vấn đề là phải dựa trên luận chứng chặt chẽ.
Muốn lập ngôn cần phải:
1-xét thử một lượng đủ lớn các mẫu, phải chứng minh số lượng mẫu của mình là đủ lớn cũng như mẫu đủ đại diện.
2-Lập dữ liệu thống kê
3-Tính xem

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

giữa các yếu tố là bao nhiêu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

4-Ước lượng sai số nếu có.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Chứ lập luận kiểu của các bác thì thảo nào mấy thằng ở bộ giao thông ra luật

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, cũng đúng thôi (cùng nguyên lý ở đây cả).
Hay có câu chuyện

Trích dẫn

Một giáo sư côn trùng học nghiên cứu tâm sinh lý cào cào. Ông bắt một con để trên giấy và hô to:
- Cào cào, nhảy.
Cào cào nhảy tưng rồi lại rơi xuống tờ giấy. Ông bèn lấy kéo cắt hai cẳng cào cào để lại trên giấy và hô to:
- Cào cào, nhảy.
Lần này cào cào đứng im, không nhảy nhìn láo lơ. Nhà côn trùng học lấy giấy bút ghi một cách thận trọng: "Khi ta cắt hai cẳng của cào cào, nó sẽ trở nên điếc!
Kết luận của nhà côn trùng học: Vậy cào cào nghe bằng đầu gối chân trước. Phát minh mới

Xem có đúng cách các bác nghiên cứu tử vi không? Các bác tư duy kiểu đấy thì đừng nói đến 15 năm, đến cả 30 năm vẫn cứ vậy thôi.

Xin lỗi các bác nếu nói thẳng, tôi không có ý xỉa bất cứ một bác nào, nhưng hình như đây là sai lầm của đại đa số những người học tử vi thì phải.

Sửa bởi Whitebear: 01/06/2011 - 10:12

[Thienco]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Whitebear, on 01/06/2011 - 10:00, said:

Các bác suy luận kiểu như thế này thảo nào người ta không kêu gọi "bài trừ mê tín dị đoan". Xin các bác lập ngôn cẩn thận đấy.
Địa vị tôi có quyền tôi cũng cấm tiệt các kiểu xem bói như thế.

Bây giờ các bác lấy 1-2 case thấy mắt kém mà bố mẹ bỏ nhau, rồi tổng quát hóa lên 1 vạn trường hợp, sao mà đúng được cơ chứ.

Khi nghiên cứu một vấn đề tử vi, bất cứ ai cũng có khả năng lập thuyết. Nhưng vấn đề là phải dựa trên luận chứng chặt chẽ.
Muốn lập ngôn cần phải:
1-xét thử một lượng đủ lớn các mẫu, phải chứng minh số lượng mẫu của mình là đủ lớn cũng như mẫu đủ đại diện.
2-Lập dữ liệu thống kê
3-Tính xem

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

giữa các yếu tố là bao nhiêu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

4-Ước lượng sai số nếu có.

Tôi không nghiên cứu tử vi chuyên sâu hay có thể tập hợp nhiều dữ liệu để thống kê, đó chỉ là qua ý kiến cá nhân xem các lá số mà tôi biết, có thể nó chưa đủ nhiều để đạt được như bạn đưa ra nên nó chỉ mang tính cá nhân nhận định, có thể chủ quan của riêng tôi mà thôi... dù sao nó vẫn là KH huyền bí mà.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Còn nếu ai đó có thống kê thì tốt quá, các lý thuyết mà ta đang học tôi chẳng thấy tài liệu nào thống kê được như bạn nói để chứng minh cả, hầu hết là xem đó là đương nhiên và phải theo, mọi chứng minh chỉ là giải thích hợp lý mà thôi.
Tôi chỉ lấy ví dụ: một vấn nạn của tử vi an Kỵ cho tuổi canh, dữ liệu thống kê nào để chọn Đồng hay Âm ? hay vẫn chỉ là chứng minh trên lý thuyết...
Theo cái nào tùy thuộc mỗi người nhận định mà thôi, nó còn phụ thuộc thực tế trải nghiệm... để chính xác hoàn toàn như 1+1 = 2 của toán học thì tôi chưa thấy ai làm được như vậy, bởi vậy nên trong luận đoán tử vi mới có chuyện sinh cùng năm tháng giờ sinh mà cuộc sống thì không giống nhau, lúc đó sẽ nói vì thế nọ vì thế kia (cái vì đó có thống kê được không?, dữ liệu thống kê nào chứng minh cái đó?) nếu như theo toán học thì tử vi chẳng có gì là khoa học cả???? cũng mê tín dị đoan thôi....
Thái Âm tại sao là phú tinh, chủ cung điền trạch, tại sao tính chất cơ bản lại như vậy (trong sách, ko cần dẫn giải ra), số liệu thống kê chứng minh điều đó đâu????? các cách cục liên quan đến Thái Âm sao lại thế? dữ liệu thống kê cho cái đó đâu? chưa thấy? sao lại theo? hay các cụ bảo thế? Trần Đoàn lão tổ nói vậy?

Chỉ hỏi bạn? Trong tử vi có bao nhiêu sao? có bao nhiêu cách cục và bạn đã có dữ liệu thống kê cho bao nhiêu sao? bao nhiêu cách cục đó? bạn đã có bao nhiêu ngàn lá số rồi? cả đời bạn liệu có thống kê hết không? cho đúng tinh thần khoa học hay toán học?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi Thienco: 01/06/2011 - 10:30

[voiva]

[quote name='Thienco'

Theo cái nào tùy thuộc mỗi người nhận định mà thôi, nó còn phụ thuộc thực tế trải nghiệm... để chính xác hoàn toàn như 1+1 = 2 của toán học thì tôi chưa thấy ai làm được như vậy, bởi vậy nên trong luận đoán tử vi mới có chuyện sinh cùng năm tháng giờ sinh mà cuộc sống thì không giống nhau, lúc đó sẽ nói vì thế nọ vì thế kia (cái vì đó có thống kê được không?, dữ liệu thống kê nào chứng minh cái đó?) nếu như theo toán học thì tử vi chẳng có gì là khoa học cả???? cũng mê tín dị đoan thôi....
Thái Âm tại sao là phú tinh, chủ cung điền trạch, tại sao tính chất cơ bản lại như vậy (trong sách, ko cần dẫn giải ra), số liệu thống kê chứng minh điều đó đâu????? các cách cục liên quan đến Thái Âm sao lại thế? dữ liệu thống kê cho cái đó đâu? chưa thấy? sao lại theo? hay các cụ bảo thế? Trần Đoàn lão tổ nói vậy?

[/quote]

Em tán với anh ThienCo một chút nhé.
Nói về thống kê chắc ai cũng hiểu về phương pháp của nó là thế nào. Đó là tuyển chon, phân loại, đánh giá và tổng hợp lại để đưa ra kết quả.

Theo em kinh nghiệm cũng là 1 kết quả của thống kê. Do đó để nói về sao Thái Âm tại sao thế này, tại sao thế kia thì em nghĩ về bản chất nó chỉ là một tượng mà người xưa trước Trần Đoàn đã tổng hợp bằng kinh nghiệm của mình thông qua các hình thức nào đó. Sau này ông TRần Đoàn trên cơ sở đó tiếp tục phát triển và hoàn thiện chứ tự nhiên một ngày đẹp trời ông ấy nghĩ ra thì nghe vô lý quá. Nó đặc trưng cho những đặc tính anh đặt câu hỏi ở trên. Đó là các yếu tố liên quan đến tiền bạc, phụ nữ,... sau này người đời sau sử dụng và thấy đúng đắn nên tiếp tục dùng do vậy về một mặt nào đó nó đã thoả lý của thống kê chứ ạ? Việc của ta chính là tìm hiểu ngược lại cái lý đó xem nó có thoả mãn không ở thời điểm của mình thay vì chỉ tin hoàn toàn theo sách vở và đó chính là lý khoa học của tử vi mà người nghiên cứu cần và nền tảng của nó phần lớn là toán học và thiên văn học.

Xin lỗi bác chủ topic vì lạc đề tí nhé.

Sửa bởi voiva: 01/06/2011 - 11:17

[Thienco]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

voiva, on 01/06/2011 - 11:00, said:

Em tán với anh ThienCo một chút nhé.
Nói về thống kê chắc ai chũng hiểu về phương pháp của nó là thế nào. Đó là tuyển chon, phân loại, đánh giá và tổng hợp lại để đưa ra kết quả.

Theo em kinh nghiệm cũng là 1 kết quả của thống kê. Do đó để nói về sao Thái Âm tại sao thế này, tại sao thế kia thì em nghĩ về bản chất nó chỉ là một tượng mà người xưa trước Trần Đoàn đã tổng hợp bằng kinh nghiệm của mình thông qua các hình thức nào đó. Sau này ông TRần Đoàn trên cơ sở đó tiếp tục phát triển và hoàn thiện chứ tự nhiên một ngày đẹp trời ông ấy nghĩ ra thì nghe vô lý quá. Nó đặc trưng cho những đặc tính anh đặt câu hỏi ở trên. Đó là các yếu tố liên quan đến tiền bạc, phụ nữ,... sau này người đời sau sử dụng và thấy đúng đắn nên tiếp tục dùng vậy là về một mặt nào đó nó đã thoả lý của thống kê chứ ạ? Việc của ta chính là tìm hiểu ngược lại cái lý đó xem nó có đúng không và đó chính là lý khoa học của tử vi mà nền tảng của nó phần lớn là toán học và thiên văn học.

Hi hi Vậy nếu phải theo công thức trên của WB đưa ra mới tin theo thì hiện có tài liệu hay kết quả thống kê nào liên quan để chứng minh không? không có! vẫn chỉ là chứng minh bằng trải nghiệm và lý thuyết và lại quay trở về với kinh dịch? ý anh cũng chính là việc đưa ra các case đó có thể là quan điểm riêng ai nghe theo thì nghe, đúng sai tùy nhận định, nếu đúng thì phát triển nếu sai thì bỏ qua tùy thuộc cá nhân mình mà thôi, anh không phủ nhận việc đưa tinh thần khoa học để giải thích tử vi nhưng cũng đâu đơn giản như ta mong muốn được. Ai thống kê chứng minh Âm Dương là Mặt trời, Mặt trăng (Cha và mẹ) hay quay về với kinh dịch là tượng Càn Khôn (trời đất, cha mẹ) để giải thích? có thể người ta đã thống kê cho mình sử dụng rồi và coi đó là điều đương nhiên, nhưng đã nhìn thấy bản thống kê nào đâu? tạm tin theo như vậy thôi! Anh nói Âm Dương lạc hãm hay phản bối gì đó hoặc gia ác sát thì dễ gặp mục tật nhất là khi gặp Kình Đà, hình, KK... còn nếu không gặp mục tật thì dễ ảnh hưởng đến vợ chồng, cha mẹ (tượng Âm Dương chủ mắt, cha mẹ, đàn ông, đàn bà, vợ chồng sách đã đề cập như một lý đương nhiên phải theo, thời nay có người còn đoán làm nghành nghề liên quan đến Điện (âm dương), công việc trí óc...) nó chính là cái lý của bài toán mà chúng ta vẫn đang bàn đến tại sao người này như vậy, người kia như vậy, còn bảo thống kê (hay có dữ liệu thống kê để chứng minh) thì anh chịu rồi .... vì anh chỉ kiềm nghiệm trên một số lá số cá nhân mà anh biết mà thôi.
Ai ở trên diễn đàn có thể làm được thống kê cho các sao, cách cục của tử vi ? để chứng minh một cách hoàn toàn khoa học, toán học...???

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Anh chưa thấy ai nói tôi đã xét 500 (chưa nói đến có khi phải hàng ngàn lá số) lá số cho trường hợp sau (dữ liệu kèm theo)... để chứng minh, chưa thấy bao giờ???? mà vẫn nghe theo (đúng sai lại xét sau), hay tại tôi là tiến sĩ nên nói là phải nghe theo??? làm gì có chuyện đó, chỉ là thấy hợp lý thì theo thôi....đâu cần thấy dữ liệu thống kê nào?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi Thienco: 01/06/2011 - 11:33

[Whitebear]

Trích dẫn

Theo em kinh nghiệm cũng là 1 kết quả của thống kê. Do đó để nói về sao Thái Âm tại sao thế này, tại sao thế kia thì em nghĩ về bản chất nó chỉ là một tượng mà người xưa trước Trần Đoàn đã tổng hợp bằng kinh nghiệm của mình thông qua các hình thức nào đó. Sau này ông TRần Đoàn trên cơ sở đó tiếp tục phát triển và hoàn thiện chứ tự nhiên một ngày đẹp trời ông ấy nghĩ ra thì nghe vô lý quá. Nó đặc trưng cho những đặc tính anh đặt câu hỏi ở trên. Đó là các yếu tố liên quan đến tiền bạc, phụ nữ,... sau này người đời sau sử dụng và thấy đúng đắn nên tiếp tục dùng do vậy về một mặt nào đó nó đã thoả lý của thống kê chứ ạ? Việc của ta chính là tìm hiểu ngược lại cái lý đó xem nó có thoả mãn không ở thời điểm của mình thay vì chỉ tin hoàn toàn theo sách vở và đó chính là lý khoa học của tử vi mà người nghiên cứu cần và nền tảng của nó phần lớn là toán học và thiên văn học.

Tôi thi nghĩ ngược lại, người ta phải phát triển lý thuyết trước, sau đó mới test lý thuyết bằng một lượng đủ lớn các sample.

Cũng chính vì việc không có cơ sở thống kê, nên mới sinh ra tệ nạn man thư. Cũng vì thế nên cái vấn nạn Hóa Kỵ cho tuổi canh hàng trăm năm nay vẫn chỉ là giả thuyết, tất cả cũng là do thiếu cơ sở+ mấy cụ thích phán bừa.

Chúng ta cần phải phân biệt sự khác nhau giữa huyền học và nói càn. Đấy, có cái môn phái gì mà ai cũng biết đó, dùng những kỹ thuật mà ai có tý trí tuệ cũng biết đó là ngớ ngẩn. Đó là cái cần phải xác định cho rõ.

Vì vậy đó cũng là lý do tôi rất rất cẩn thận khi chọn học tính chất/tượng của sao vì tôi không nhìn thấy được một cơ sở lý luận nào xác thực cho nó.

Ví dụ, Bạch Hổ gặp Tấu Thư, thành con hổ đội cuộn giấy văn bằng (con hổ tha cuộn giấy chạy vào toalet), hỏi có cơ sở gì không? Tôi tin rằng xét thẳng căng ra thì bảo "xuất trình cho tôi dữ liệu thống kê" để chứng minh đó là cách học vấn thì không ai trả lời được.

Đây nữa, ví dụ 100% sách vở tử vi toàn là kết luận "Hóa Khoa là học giỏi, muốn học giỏi thì phải có hóa khoa", và đàn đàn lũ lũ học theo như đúng rồi.

Nhưng tôi đưa data test tầm 50 tiến sĩ loại xịn, thì tỷ lệ hóa khoa còn thấp hơn cả so với người bình thường, vậy thì lý đó rõ ràng là sai, nhưng chả hiểu sao rất nhiều người có niềm tin như thánh sống vào cái hóa khoa.
Rồi mấy vị tuổi canh mới sinh ra cái trò "đòi hóa khoa về cho mình", rồi phản ứng mãnh liệt khi mình bị tước mất cái Hóa Khoa. Uh, tước mất cái bằng rởm ai chả tức.

Đóa. Phải cẩn trọng khi học tử vi. Liễu Vô Cư Sĩ bỏ đi chỉ giữ lại 30 sao, cũng có lý của ông. Thà ít nhưng test được còn hơn nhiều nhưng là nói càn.

Sửa bởi Whitebear: 01/06/2011 - 11:40

[voiva]

Ok anh TC. THật ra nó chỉ là một bài toán chỉnh hợp thôi mà (nói thế thôi chứ với n= 500 giai thừa cũng vỡ mồm rồi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)Theo em chắc sau này phát triển một phần mềm máy tính dựa trên nền tảng excel (vì nó phổ thông) phân ra các case rồi đưa input thông qua 1 bộ auto filter nó cho ra output và lấy đó làm số liệu thống kê là hay nhất. Anh chạy nội lực bằng SAP thì anh biết rồi đấy đơn giản đúng không ạ. Nhưng vấn đề ở chỗ liệu input đó có đúng đắn không? Thôi không suy diễn nữa, đi ngủ thôi.

@Gau: Trong lịch sử khoa học nhất là vật lý có cả phát triển lý thuyết rồi kiểm nghiệm thực tế sau và ngược lại. Ở đây tôi nghiêng về phương án thực tế trước.

Thêm ý nữa, tôi có cả hoá khoa, hoá quyền chiếu mệnh mà học dốt lắm

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, tôi đang từ kỹ sư bao năm đùng 1 cái không theo được đành sang làm nghiên cứu tài chính cho 1 tổ chức tại tôi thấy mình ngu quá không làm khoa học được nên tôi đồng ý quan điểm của bạn.

Làm phiền chủ topic phát cuối

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi voiva: 01/06/2011 - 11:48

[Whitebear]

Trích dẫn

@Gau: Trong lịch sử khoa học nhất là vật lý có cả phát triển lý thuyết rồi kiểm nghiệm thực tế sau và ngược lại mà. Ở đây tôi nghiêng về phương án thực tế trước.

Úi giời, làm kiểu đấy, trong khoa học thử nghiệm cái LHC là toi 7.5 tỷ dollars, còn máy tính lượng tử, đưa các hạt cơ bản vào trạng thái entangle rồi tính được con toán 3.5=15, mất toi 15 tỷ dollars, như thế nếu mà cứ thí nghiệm kiểu đó là vỡ mồm ngay.

Nhưng kể cả vậy, một lý thuyết mà đưa đến các kết quả mâu thuẫn hoặc sai như kiểu "mắt cận thì bố mẹ bỏ nhau và sẽ bị liệt dương" thì chắc chắn là sai ngay, không cần test hay suy nghĩ.
Cái kết luận đó mà đúng, người ta sát nhập viện "Tình Dục Học" vào viện mắt trung ương từ lâu rồi. Để chữa mắt cận, người ta không dùng Vitamin D, mổ laser mà dùng rượu cá ngựa.

@TC:Tôi ghét nhất ai cứ thích gán cái mác TS cho tôi trong khi tranh luận. TS chả là cái gì cả, nhưng nó giúp tôi kỹ năng làm nghiên cứu trong bất cứ một lãnh vực gì, dù không cùng chuyên môn, làm hiểu rằng làm bất cứ cái gì, trong bất cứ lãnh vực gì thì cũng phải có clear thinking, ý tưởng phải rõ ràng. Ví dụ như nó làm tôi có thể detect được các wrong argument như kiểu chữa mắt cận= rượu cá ngựa.

Sửa bởi Whitebear: 01/06/2011 - 11:54

[Thienco]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Whitebear, on 01/06/2011 - 11:36, said:

Tôi thi nghĩ ngược lại, người ta phải phát triển lý thuyết trước, sau đó mới test lý thuyết bằng một lượng đủ lớn các sample.

Cũng chính vì việc không có cơ sở thống kê, nên mới sinh ra tệ nạn man thư. Cũng vì thế nên cái vấn nạn Hóa Kỵ cho tuổi canh hàng trăm năm nay vẫn chỉ là giả thuyết, tất cả cũng là do thiếu cơ sở+ mấy cụ thích phán bừa.

Chúng ta cần phải phân biệt sự khác nhau giữa huyền học và nói càn. Đấy, có cái môn phái gì mà ai cũng biết đó, dùng những kỹ thuật mà ai có tý trí tuệ cũng biết đó là ngớ ngẩn. Đó là cái cần phải xác định cho rõ.

Vì vậy đó cũng là lý do tôi rất rất cẩn thận khi chọn học tính chất/tượng của sao vì tôi không nhìn thấy được một cơ sở lý luận nào xác thực cho nó.

Ví dụ, Bạch Hổ gặp Tấu Thư, thành con hổ đội cuộn giấy văn bằng (con hổ tha cuộn giấy chạy vào toalet), hỏi có cơ sở gì không? Tôi tin rằng xét thẳng căng ra thì bảo "xuất trình cho tôi dữ liệu thống kê" để chứng minh đó là cách học vấn thì không ai trả lời được.

Đây nữa, ví dụ 100% sách vở tử vi toàn là kết luận "Hóa Khoa là học giỏi, muốn học giỏi thì phải có hóa khoa", và đàn đàn lũ lũ học theo như đúng rồi.

Nhưng tôi đưa data test tầm 50 tiến sĩ loại xịn, thì tỷ lệ hóa khoa còn thấp hơn cả so với người bình thường, vậy thì lý đó rõ ràng là sai, nhưng chả hiểu sao rất nhiều người có niềm tin như thánh sống vào cái hóa khoa.
Rồi mấy vị tuổi canh mới sinh ra cái trò "đòi hóa khoa về cho mình", rồi phản ứng mãnh liệt khi mình bị tước mất cái Hóa Khoa. Uh, tước mất cái bằng rởm ai chả tức.

Đóa. Phải cẩn trọng khi học tử vi. Liễu Vô Cư Sĩ bỏ đi chỉ giữ lại 30 sao, cũng có lý của ông. Thà ít nhưng test được còn hơn nhiều nhưng là nói càn.

Vậy thì mới nói, nếu đòi hỏi dữ liệu thống kê như bạn đang yêu cầu thì môn tử vi thực sự có đạt tiêu chí không? chắc chắn là không rồi? còn cẩn thận khi chọn lọc tính chất/ tượng thì cũng vậy thôi, bởi nó vẫn chỉ là lý thuyết, 50 lá số về Hóa Khoa như WB nói thì theo yêu cầu có thỏa lý thống kê không? Tôi cũng không tin và cũng chưa xem cho ai khi thấy Hóa Khoa là bảo ngay là học giỏi cả, Hóa Khoa còn rất nhiều ý nghĩa khác mà ta đã biết, sách cũng có nói...trong khi WB có tin là cái cách mà tôi nói tôi xem không dưới 100 lá số biểu hiện như vậy? vậy nên tôi tin và tôi nói, thỏa điều kiện thống kê của riêng tôi... còn ai tin thì mặc, đó chỉ là diễn đàn trao đổi, sự trao đổi mang tính cá nhân mà thôi. Nếu bạn nói có Hóa Khoa ở mệnh là học dốt hoặc không phải là học giỏi tôi cũng chẳng tin ngay tôi phải xem lại và kiểm nghiệm.... nếu thấy đúng tôi sẽ theo, chỉ bằng cách đó thôi, trừ phi bạn đưa ra 500 (chỉ cần 500 không hơn) lá số như vậy có dữ liệu kèm theo, thấy như vậy tôi sẽ áp dụng 1+1 =2 luôn. Đơn giản và hay quá...

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Whitebear]

Chả biết, nhưng nếu như chứng minh được có đối ứng 1-1 giữa khả năng tình dục, mắt cận và bố mẹ bỏ nhau, tôi tin rằng đây sẽ là một trong những phát minh khoa học cực kì cực kì trọng đại.

Lúc đó, chắc chắn tôi sẽ phải đi đeo kính áp tròng ngay lập tức, và dấu biến việc mình bị cận đi, vì cận---> yếu sinh lý. Ôi chao.

Sửa bởi Whitebear: 01/06/2011 - 12:02

[Thienco]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Whitebear, on 01/06/2011 - 11:57, said:

Chả biết, nhưng nếu như chứng minh được có đối ứng 1-1 giữa khả năng tình dục, mắt cận và bố mẹ bỏ nhau, tôi tin rằng đây sẽ là một trong những phát minh khoa học cực kì cực kì trọng đại.

Lúc đó, chắc chắn tôi sẽ phải đi đeo kính áp tròng ngay lập tức, và dấu biến việc mình bị cận đi, vì cận---> yếu sinh lý. Ôi chao.

Tôi cũng chẳng tin là Âm Dương biểu hiện của tình dục vì tôi chưa nghĩ đến bao giờ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

và cũng chưa kiểm nghiệm, nhưng cái tôi đã nghiệm là:
1. Âm dương hãm, phản bối: Cha mẹ bất toàn, chồng vợ bất toàn, nhẹ xung khắc nặng chia ly, tùy theo cách cục, gia giảm, trợ tinh, ác sát .... (không diễn giải dài dòng thêm).
2. Nếu mắt có mục tật, cận hay gì đó thì trường hợp 1 xảy ra nhẹ hoặc không xảy ra.
3. Đó là tính chất cơ bản còn cụ thể phải xem cụ thể lá số, vậy thôi....

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

WB: Tôi ghét nhất ai gán mác TS cho tôi? WB hơi nhạy cảm quá, cái này là ví von thôi không có ý nói WB, đừng hiểu nhầm, tôi không thích nói móc máy ai bao giờ, nếu có nói thẳng luôn... Với tôi TS cũng chỉ bình thường mà thôi, ngay gia đình tôi, người tôi biết cả đống giáo sư chứ chưa nói tiến sĩ, nếu để khoe á, bản thân my Father là Viện trưởng một viện nghiên cứu và là một nhà khoa học thực sự, ông ấy hiện đang mang hàm Giáo Sư, hàm cấp do thực lực không hề do mua bán đâu nhá....

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Chỉ là mỗi người một việc, một nghề ko nên so sánh làm gì.... còn bảo tôi là TS tôi hơn tất cả mọi người thì sai lầm nghiêm trọng...

Sửa bởi Thienco: 01/06/2011 - 12:28

[Whitebear]

Trích dẫn

Tôi cũng chẳng tin là Âm Dương biểu hiện của tình dục vì tôi chưa nghĩ đến bao giờ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

và cũng chưa kiểm nghiệm, nhưng cái tôi đã nghiệm là:
1. Âm dương hãm, phản bối: Cha mẹ bất toàn, chồng vợ bất toàn, nhẹ xung khắc nặng chia ly, tùy theo cách cục, gia giảm, trợ tinh, ác sát .... (không diễn giải dài dòng thêm).
2. Nếu mắt có mục tật, cận hay gì đó thì trường hợp 1 xảy ra nhẹ hoặc không xảy ra.
3. Đó là tính chất cơ bản còn cụ thể phải xem cụ thể lá số, vậy thôi....

Khẳng định này tương đương với:
1-Nếu mắt cận thì bố mẹ sống khỏe mạnh, hạnh phúc
2-Nếu mắt sáng thì bố mẹ chết sớm li tán.

Nói chung các bác học tử vi kiểu gì thì học, lâu nhanh bao nhiêu năm không cần biết, nhưng kết quả thu được không được quyền mâu thuẫn với thực tế. Lý số tức là xem số phải có lý, đó mới là Đạo.

Sửa bởi Whitebear: 01/06/2011 - 13:13

[hoanglong_8]

thế này ông bear à, tôi chả biết ông được học tiến sĩu vì cái gì, những tôi thấy ông nó hoang tưởng thế nào ấy.