Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 23/07/2012 - 00:28, said:

không vào đc ông ạ. Nick bị hạn chế. Ông có thể copy về bên này o?

Anh AnKhoa dùng từ "ném đá" hơi quá, tôi thấy chỉ nick Adhoc có viết "Cái gì cũng là "bí mật " úi giời ...toàn là dựa theo sách Tàu", rồi lại viết tiếp "Bác có để sách free online dể download không ? Nếu có xin bác cho biết đường link", tức chưa đọc đã chê.
Ngoài ra không thấy nick nào "ném đá" nữa cả.
Tôi có đọc bài luận số của Long Nguyen Quang thấy luận tử vi hay, tôi nghĩ tác giả này không chỉ có lý thuyết suông.
Ngày mai tôi sẽ tìm mua quyển này, với tôi một quyển sách đọc được 1 trang hay dù chỉ 1-2 dòng có ích cũng là quyển sách hay.

Longnguyenquang, tubinh giagia và dungkq là 3 đại cao thủ ở vietlyso. Tôi cũng muốn đọc sách của lnq nhưng vẫn chưa có dịp mua được.

Hôm nay tôi đã nhờ mua được quyển sách bí mật này, Anh Mr.Anh nói đúng, không thấy nhiều cái mới, nhưng hay ở chỗ tác giả đã chọn lọc được những cái hay từ nhiều sách đã phát hành, có nhiều ý của các trường phái khác nhau cũng được mang ra để đọc giả so sánh.
Tác giả có đưa vào 3 Sao mới Dương Sát - Dương Đức - Âm Đức, có giải thích cách an sao và ý nghĩa cụ thể khi đứng 1 mình hay khi kết hợp với Sao khác, bí mật nằm ở 3 Sao này?

400k cơ à - đắt dữ vậy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ai cho mình foto với

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nếu chú dungkq mà viết sách thì đắt mấy em cũng mua

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tieupham, on 22/07/2012 - 13:36, said:

Em ở HN không ? Để lại cho anh, hoặc cho anh mượn copy.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lethanhnhi, on 24/07/2012 - 09:11, said:

mà nói trắng ra,em dùng từ học lóm cho lịch sự,chứ sách em học đều là sách xịn chính tông,mấy ông đọc sách của người ta sửa đây 1 tí,sửa kia 1 tí thì mới là bố láo.Thích viết sách hả,học ông Vũ Tài Lục,chọn mấy sách nổi tiếng bên Tàu,dịch rồi đổi tên,định rủ anh An Khoa làm chung,em dịch anh xuất bản,ghi :đồng tác giả Lê Thanh Nhị và An Khoa,nhạc đạo thì sách đạo là bình thường,vừa có tiền,nổi tiếng,lưu danh thiên cổ nữa,mấy quyển sách mấy anh sáng tác chỉ xách dép thôi,em sẽ viết tựa thế này:
TA LÊ THANH NHỊ,NGỬA MẶT NHÌN KÍNH THIÊN VĂN,CÚI MẶT NHÌN GOOGLE MÀ XEM ĐỊA LÝ,LÚC RẢNH HAY TỤ TẬP NÓI PHÉT VỚI HUYNH AN KHOA,NGẪU HỨNG ĐƯỢC TIÊN ÔNG CỦA THẰNG MINH GIÁC BAY SANG MÀ DẠY ĐẠO NÊN VIẾT THÀNH SÁCH NÀY
trình chém gió so với mấy ông dở người học chưa hết vỡ lòng mà đòi viết sách lưu danh thì còn vô đối,mà bán còn chạy cơ,sách bốc phét toàn tập ấy so với mấy ông còn hơn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 24/07/2012 - 08:50, said:

copy mình 1 bản với AK

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

1-tác giả TQK công bố phát minh này trên mạng VOY vào năm 2002. TG LQN viết trên mạng vào 2006. Sau 4 năm.

2-Tác giả LQN hoàn toàn không hiểu gì về cơ sở lý thuyết hình học của đòn xuất không.
Điển hình thì có thể thấy, tác giả có những kiến giải rất ngô nghê về Tuần triệt, đặc biệt là ở mức độ đại vận. Ai đã thấu triệt chiêu thức này đều có thể nhận ra rõ ràng, tuy nhiên chúng ta không tiện phê phán vì hiểu đến đâu còn là tùy duyên trong những lãnh vực trí thức.

3-Tuy nhiên, chính cái hiểu sai sót của tác giả LQN đã minh oan cho tác giả, vì một người hiểu đúng, và lấy nguyên văn của người khác thì sẽ không bao giờ mắc phải những sai sót ở mức độ đại vận như đã nhận xét ở (2).

Tóm lại, có thể kết luận, tác giả TKQ công bố học thuyết này trước, còn tác giả LQN nghiệm lý và công bố sau, và công bố sai, sau đó viết và đưa vào sách. Tên gọi có thể có ăn cắp hay không thì chúng ta chưa thể biết.

Whitebear sao không thấy đối chấp trực tiếp với tác giả bên huyenkhonglyso, thấy hai chú cháu trao đổi nhiều lắm mà ?

Hai câu trước tôi không quan tâm nữa. Để hai vị tác giả tự nói chuyện với nhau.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

HoNgocKhanh, on 24/07/2012 - 12:02, said:

Cậu tuổi còn trẻ, phải nhớ một câu: Đừng bao giờ suy đoán linh tinh khi không rõ, thành bôi xấu người khác, đặc biệt với người lớn tuổi. Chẳng nhẽ cứ học Tử Vi là chú nhóc cũng thành ông cụ hết rồi sao. Tác giả LNQ giới thiệu một cách đường đường chính chính, làm gì phải nấp dưới một cái nick HacLongGiang gì đó làm gì. Cứ tìm hiểu về nick HacLongGiangzzz sẽ rõ. Chỉ qua thông tin này đã thấy cậu hồ đồ rồi.

Tôi kết thúc câu chuyện của mình ở đây.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lethanhnhi, on 24/07/2012 - 09:49, said:

Em ơi, bọn anh, những người học Tử Vi đi sau, lại không biết tiếng Trung còn phải cám ơn cụ Vũ dài dài. Cụ có copy hay không, hay copy bao nhiêu anh không quan tâm đâu. Cứ có sách hay để mọi người đọc là được rồi. Anh nghĩ cụ cũng đâu có quan tâm tới vài cá danh lặt vặt làm cái gì đâu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

AnKhoa, on 24/07/2012 - 12:24, said:

ai dà,em trêu ấy mà,anh em mình làm quả náo loạn giang hồ xuất bản sách đi,anh nghĩ em nói móc máy gì anh sao,em chỉ tay lên trời thề là không,tính em ưa vui vẻ bốc phét anh còn lạ gì,nếu làm anh giận em không đùa nữa,xét đoán 1 con người khó lắm,có người mục đích thì không cao thượng mà kết quả lại cao thượng......ý của em nói rằng em thấy 3 cái vụ viết sách của mình bây giờ nhảm lắm,anh xem lâu lắm có quyển sách Tử Vi nào mấy cao nhân mình viết ra đáng 5 xu không,toàn là sách trước năm 75 là hay,anh em mình làm 1 phát kiếm tiền đi,hehe,còn cụ Vũ Tài lục không vĩ đại thế đâu,em có thông tin tin tưởng được tầm 50%....đến jimmy nguyễn hô mình là nhạc sỹ gì gì,nếu anh qua thẩm quyến,đại lục,,,,,anh mới thấy trình ông này hay thế nào,em vẫn phải nói dù em là fan của ông ấy, sự thật là sự thật

Tôi thấy AnKhoa không nên mang vấn đề tuổi tác ra để đè người khác. Nên bỏ qua phần tuổi tác nếu muốn tham gia ở cái mạng ảo. Không nên vì hơn một vài tuổi mà gọi người khác là chú nhóc. Kiến thức đâu phải lúc nào cũng tỷ lệ thuận với tuổi tác. Tại diễn đàn ảo thì có phải ai cũng biết mình, nhìn thấy mặt mình để xưng hô đâu, thế nên chỉ căn cứ vào kiến thức và cách hành xử để đánh giá một member. Người cao tuổi, nhiều kiến thức mà không biết tôn trọng kẻ khác thì cũng không bằng kẻ ít tuổi mà biết cách đối nhân xử thế.