Cách tính ngày Mùng 1 của người xưa và lá...
ThienA
30/12/2016
AlexPhong, on 30/12/2016 - 11:07, said:
Phép tính Sóc, rồi chuyển ngày 16/5 là ĐÚNG với lịch pháp, và SAI với tử vi. Với tử vi, thời điểm Sóc là thời điểm toàn bộ thế giới bắt đầu chuyển sang ngày mùng một. Phép chuyển ngày mùng một tức thời là phép lấy ngày làm khởi điểm. Phép chuyển mùng một theo giờ là lấy giờ làm khởi điểm. Môn tử vi tính đến giờ, cho nên không thể lấy ngày làm khởi điểm kiểu mùng một tức thời được.
Mệnh đề 1: "Phép tính Sóc, rồi chuyển ngày 16/5 là ĐÚNG với lịch pháp, và SAI với tử vi."
Mệnh đề 2: "Với tử vi, thời điểm Sóc là thời điểm toàn bộ thế giới bắt đầu chuyển sang ngày mùng một."
Với mệnh đề 2, để tìm thời điểm khi toàn bộ thế giới chuyển sang ngày mồng 1 , trong khi VN đã chuyển sang mồng 2- theo Lịch pháp ở Mệnh đề 1.
Nếu vậy phải viết lại 1 bộ Lịch pháp Việt Nam/ Trung Quốc cho riêng Tử vi ? Vì 50% các ngày Sóc theo Âm Lịch Việt Nam đang dùng đều bắt đầu sau 12:00 trưa, tức là 50% số ngày không chứa đủ 24 giờ có mồng 1 của toàn thế giới. Hay là 50% lá số đang sai.
"Phép chuyển ngày mùng một tức thời là phép lấy ngày làm khởi điểm. Phép chuyển mùng một theo giờ là lấy giờ làm khởi điểm. Môn tử vi tính đến giờ, cho nên không thể lấy ngày làm khởi điểm kiểu mùng một tức thời được."
ThienA đã từng nghĩ như trên. Nhưng cách an cung Mệnh thực ra lại là lấy đơn vị ngày làm khởi điểm mặc dù tính tới giờ.
Vì cung được gọi là cung Mệnh, là cung chứa giờ Tý- mốc đánh dấu 1 ngày mới. Nên Mệnh là giờ Tý- quẻ Phục, khởi đầu của Lá số, khởi đầu 1 ngày mới.
Vì sao lại vậy ?
Lấy phép chồng Địa bàn, đếm từ cung mệnh/cung Tý/cung X tới giờ Sinh được cung tên là A. Thì cung A này cũng trùng với phép đếm từ tháng 1 ( cung Dần) tới tháng sinh B.
Nên môn tử vi tính đến giờ, nhưng cách an cung Mệnh lại không liên quan đến Số của Ngày. Nên chỉ cần thuận tháng nghịch giờ là ra Mệnh.
Vấn đề là Số của Ngày dính đến duy nhất cách an sao Tử vi. Mà theo Lịch pháp hiện tại, dù chỉ chứa 1 giây sau Sóc ( hay như mồng 1 Tết Đinh Hợi có 46 phút sau Sóc- Sóc 23:14') thì vẫn là số 1.
Nên nếu có sai, là Sai nằm ở sao Tử vi và số 1. Nhưng cách làm tròn 0.00001 =1 không phải là không có cơ sở về Dịch lý vốn là hệ nhị phân 1 và 0.
Sửa bởi ThienA: 30/12/2016 - 15:45
AlexPhong
30/12/2016
"Với tử vi, thời điểm Sóc là thời điểm toàn bộ thế giới bắt đầu chuyển sang ngày mùng một"
Đính chính là: "Với tử vi, thời điểm Sóc là thời điểm toàn bộ thế giới lần lượt bắt đầu chuyển sang ngày mùng một"
Sửa bởi AlexPhong: 30/12/2016 - 16:12
Đính chính là: "Với tử vi, thời điểm Sóc là thời điểm toàn bộ thế giới lần lượt bắt đầu chuyển sang ngày mùng một"
Sửa bởi AlexPhong: 30/12/2016 - 16:12
VULONG001
30/12/2016
Tôi thì chả biết gì về Tử Vi nên ở đây tôi chỉ quan tâm tới lịch pháp.
Sau đây là sơ đồ mô tả điểm Sóc bắt đầu tại Hà Nội lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch theo các sách về lịch pháp chính thức của thế giới đã viết :
Muốn hiểu sơ đồ này thì đầu tiên mọi người phải thừa nhận 1 quy ước quốc tế không thể thay đổi là :
1 - "Giờ của ngày Âm lịch lấy theo giờ của ngày Dương lịch".
2 - Điều này có nghĩa là 0.00'.00'' nếu nó được cho là thời điểm bắt đầu của 1 ngày Âm lịch thì nó cũng là thời điểm bắt đầu của 1 ngày Dương lịch và 24.00'.00'' là thời điểm kết thúc của 1 ngày Âm lịch thì nó cũng là thời điểm kết thúc của 1 ngày Dương lịch.
3 - Từ đây ta có 1 điều hiển nhiên là :
a - Không bao giờ có chuyện trong 24 tiếng của 1 ngày Âm lịch lại xuất hiện 2 ngày Dương lịch khác nhau cùng xuất hiện tại 1 địa phương nào cả.
b - Không bao giờ có chuyện trong 24 tiếng của 1 ngày Dương lịch lại xuất hiện 2 ngày Âm lịch khác nhau cùng xuất hiện tại 1 địa phương nào cả.
Nếu thừa nhận 3 câu trên thì chúng ta mới có thể xét sơ đồ trên như sau :
Sách lịch pháp chính thức (tức không phải man thư) đã ghi điểm Sóc tại Hà Nội xẩy ra lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch thì có nghĩa là ngày 31/5/1946 dương lịch tại Hà Nội đã thuộc ngày mùng 1/5/1946 âm lịch.
Trong khi tại New York lúc đó lại là 15.49' thuộc ngày 30/5/1946 dương lịch, mà theo quy ước số 1 đã đưa ra ở trên thì ngày 30/5/1946 dương lịch tại New York này không thể được coi là ngày mùng 1/5/1946 âm lịch được.
Bởi vì nếu như vậy thì theo sơ đồ phía dưới, Hà Nội là lúc 21.30' ngày 31/5/1946 dương lịch thuộc ngày mùng 1/5/1946 âm lịch và dĩ nhiên lúc 9.49' ngày 31/5/1946 dương lịch vẫn thuộc ngày mùng 1/5/1946 âm lịch theo giờ địa phương tại Hà Nội. Mà thời điểm này lại chính là vị trí của New York nên tại New York lúc 9.49' ngày 31/5/1946 dương lịch cũng phải là ngày mùng 1/5/1946 âm lịch theo giờ địa phương tại Hà Nội. Điều này là hoàn toàn phù hợp với 3 quy ước đã đưa ra ở trên.
Nhưng nếu đã cho rằng ngày 31/5/1946 dương lịch tại Hà Nội là ngày mùng 1/5/1946 âm lịch mà lại còn cho rằng ngày 30/5/1946 dương lịch tại New York cũng là ngày mùng 1/5/1946 âm lịch thì dĩ nhiên sẽ đi đến kết luận New York lúc 9.49' ngày 31/5/1946 phải là ngày mùng 2/5/1946 âm lịch. Vậy thì rõ ràng điều này trái với quy ước số 3/b ở trên là cùng 1 ngày dương lịch là ngày 31/5/1946 dương lịch lại có đến 2 ngày âm lịch tại New York là ngày mùng 1/5 và ngày mùng 2/5 âm lịch lúc 9.49' trong ngày 31/5/1946 dương lịch theo giờ địa phương tại Hà Nội.
Nếu các nhà làm lịch thừa nhận điều này thì họ đã phủ nhận 3 quy ước của họ mà tôi đã đưa ra ở trên, có nghĩa là họ đã tự vả vào mồm họ.
Tôi vẫn gọi các trường hợp này là "Luận Theo Kiểu Chó Cũng Như Mèo".
Vậy thì ta cứ thử xem họ có "Tự Vả Vào Mồm Họ" hay không ?
Ta xem tiếp cuốn sách về lịch pháp chính thức thì thấy có ghi tại Hà Nội điểm Sóc xuất hiện lúc 20.16' ngày mùng 1/5/1946 dương lịch, tức tại Hà Nội lúc này đã là ngày mùng 1/4/1946 âm lịch. Điều này chả khác gì họ đã thừa nhận tại New York lúc 15.49' ngày 30/5/1946 là ngày mùng 1/5/1946 như tôi đã phản biện ở trên.
. Điều này chứng tỏ họ đã đi ngược lại với 3 quy ước của họ mà tôi đã đưa ra ở trên.
Đây là 1 bằng chứng không thể chối cãi đã chứng minh các nhà làm lịch đã "Tự Vả Vào Mồm Mình"
Một điều chắc chắn rằng chính các nhà làm lịch đã "Tự Vả Vào Mồm Mình" nên mới đẻ ra câu chuyện ông Trump sinh vào ngày 16/5/1946 âm lịch.
Đến đây tôi xin rút lui ở chủ đề này, trả lại cho chủ topic .
VULONG
Sửa bởi VULONG001: 30/12/2016 - 19:24
Sau đây là sơ đồ mô tả điểm Sóc bắt đầu tại Hà Nội lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch theo các sách về lịch pháp chính thức của thế giới đã viết :
Muốn hiểu sơ đồ này thì đầu tiên mọi người phải thừa nhận 1 quy ước quốc tế không thể thay đổi là :
1 - "Giờ của ngày Âm lịch lấy theo giờ của ngày Dương lịch".
2 - Điều này có nghĩa là 0.00'.00'' nếu nó được cho là thời điểm bắt đầu của 1 ngày Âm lịch thì nó cũng là thời điểm bắt đầu của 1 ngày Dương lịch và 24.00'.00'' là thời điểm kết thúc của 1 ngày Âm lịch thì nó cũng là thời điểm kết thúc của 1 ngày Dương lịch.
3 - Từ đây ta có 1 điều hiển nhiên là :
a - Không bao giờ có chuyện trong 24 tiếng của 1 ngày Âm lịch lại xuất hiện 2 ngày Dương lịch khác nhau cùng xuất hiện tại 1 địa phương nào cả.
b - Không bao giờ có chuyện trong 24 tiếng của 1 ngày Dương lịch lại xuất hiện 2 ngày Âm lịch khác nhau cùng xuất hiện tại 1 địa phương nào cả.
Nếu thừa nhận 3 câu trên thì chúng ta mới có thể xét sơ đồ trên như sau :
Sách lịch pháp chính thức (tức không phải man thư) đã ghi điểm Sóc tại Hà Nội xẩy ra lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch thì có nghĩa là ngày 31/5/1946 dương lịch tại Hà Nội đã thuộc ngày mùng 1/5/1946 âm lịch.
Trong khi tại New York lúc đó lại là 15.49' thuộc ngày 30/5/1946 dương lịch, mà theo quy ước số 1 đã đưa ra ở trên thì ngày 30/5/1946 dương lịch tại New York này không thể được coi là ngày mùng 1/5/1946 âm lịch được.
Bởi vì nếu như vậy thì theo sơ đồ phía dưới, Hà Nội là lúc 21.30' ngày 31/5/1946 dương lịch thuộc ngày mùng 1/5/1946 âm lịch và dĩ nhiên lúc 9.49' ngày 31/5/1946 dương lịch vẫn thuộc ngày mùng 1/5/1946 âm lịch theo giờ địa phương tại Hà Nội. Mà thời điểm này lại chính là vị trí của New York nên tại New York lúc 9.49' ngày 31/5/1946 dương lịch cũng phải là ngày mùng 1/5/1946 âm lịch theo giờ địa phương tại Hà Nội. Điều này là hoàn toàn phù hợp với 3 quy ước đã đưa ra ở trên.
Nhưng nếu đã cho rằng ngày 31/5/1946 dương lịch tại Hà Nội là ngày mùng 1/5/1946 âm lịch mà lại còn cho rằng ngày 30/5/1946 dương lịch tại New York cũng là ngày mùng 1/5/1946 âm lịch thì dĩ nhiên sẽ đi đến kết luận New York lúc 9.49' ngày 31/5/1946 phải là ngày mùng 2/5/1946 âm lịch. Vậy thì rõ ràng điều này trái với quy ước số 3/b ở trên là cùng 1 ngày dương lịch là ngày 31/5/1946 dương lịch lại có đến 2 ngày âm lịch tại New York là ngày mùng 1/5 và ngày mùng 2/5 âm lịch lúc 9.49' trong ngày 31/5/1946 dương lịch theo giờ địa phương tại Hà Nội.
Nếu các nhà làm lịch thừa nhận điều này thì họ đã phủ nhận 3 quy ước của họ mà tôi đã đưa ra ở trên, có nghĩa là họ đã tự vả vào mồm họ.
Tôi vẫn gọi các trường hợp này là "Luận Theo Kiểu Chó Cũng Như Mèo".
Vậy thì ta cứ thử xem họ có "Tự Vả Vào Mồm Họ" hay không ?
Ta xem tiếp cuốn sách về lịch pháp chính thức thì thấy có ghi tại Hà Nội điểm Sóc xuất hiện lúc 20.16' ngày mùng 1/5/1946 dương lịch, tức tại Hà Nội lúc này đã là ngày mùng 1/4/1946 âm lịch. Điều này chả khác gì họ đã thừa nhận tại New York lúc 15.49' ngày 30/5/1946 là ngày mùng 1/5/1946 như tôi đã phản biện ở trên.
. Điều này chứng tỏ họ đã đi ngược lại với 3 quy ước của họ mà tôi đã đưa ra ở trên.
Đây là 1 bằng chứng không thể chối cãi đã chứng minh các nhà làm lịch đã "Tự Vả Vào Mồm Mình"
Một điều chắc chắn rằng chính các nhà làm lịch đã "Tự Vả Vào Mồm Mình" nên mới đẻ ra câu chuyện ông Trump sinh vào ngày 16/5/1946 âm lịch.
Đến đây tôi xin rút lui ở chủ đề này, trả lại cho chủ topic .
VULONG
Sửa bởi VULONG001: 30/12/2016 - 19:24
Brian
26/07/2017
Hoa Cái
25/11/2017
Tôi hết sức ái mộ MysteryFate đã bỏ công viết nhiều bài vô cùng xuất sắc minh chứng cho cách thức tính toán ngày sinh khi an lá số Tử Vi.
MysteryFate chủ trương lá số ông Donald Trump phải dùng ngày 15 AL khác với đám đông đứng đầu là VDTT, QuachNgocBoi, ThienKyQuy chủ trương ngày 16,.. toàn là những tên tuổi cây đa cây đề nhưng tôi vẫn cho là họ sai lầm chỉ vì dùng lịch pháp 1 cách máy móc nên lỡ phóng lao thì theo lao luôn .
Sau đây là nhận xét của tôi:
- QuachNgocBoi không hề lý giải lá số Liêm Sát mà chỉ ly' luận theo lịch pháp để nặn ra 1 lá số tầm phào không hề ứng hợp với cuộc đời, gia thế, tính tình và sự nghiệp của Donald Trump
- ThienKyQuy ngày trước không biết gì về lịch pháp, bây giờ cũng chạy theo phong trào, khi đoán kết quả bầu cử TT Mỹ 2016 chỉ dựa vào Tử Bình là chánh !
- VDTT rặt lý thuyết, làm tôi chưng hửng khi đọc các lý luận ông lung lạc như tiếng sáo mê hồn dẫn đa`n trẻ đi vào hang động mê man không lối ra
Bác DinhVanTan với chiêu thức cổ điển, chắc đòn, không điều chỉnh theo lịch pháp mà dùng lá số ngày 15 giờ Tị (mệnh AD) đoán trúng kết quả bầu cử !
Tôi đã xem lá số Liêm Sát là của ông Trump và đã cho rằng nếu Trump là AD thì ông sẽ đắc thắng.
Fate is not difficult to figure out by MysteryFate !
HC
Sửa bởi Hoa Cái: 25/11/2017 - 07:59
MysteryFate chủ trương lá số ông Donald Trump phải dùng ngày 15 AL khác với đám đông đứng đầu là VDTT, QuachNgocBoi, ThienKyQuy chủ trương ngày 16,.. toàn là những tên tuổi cây đa cây đề nhưng tôi vẫn cho là họ sai lầm chỉ vì dùng lịch pháp 1 cách máy móc nên lỡ phóng lao thì theo lao luôn .
Sau đây là nhận xét của tôi:
- QuachNgocBoi không hề lý giải lá số Liêm Sát mà chỉ ly' luận theo lịch pháp để nặn ra 1 lá số tầm phào không hề ứng hợp với cuộc đời, gia thế, tính tình và sự nghiệp của Donald Trump
- ThienKyQuy ngày trước không biết gì về lịch pháp, bây giờ cũng chạy theo phong trào, khi đoán kết quả bầu cử TT Mỹ 2016 chỉ dựa vào Tử Bình là chánh !
- VDTT rặt lý thuyết, làm tôi chưng hửng khi đọc các lý luận ông lung lạc như tiếng sáo mê hồn dẫn đa`n trẻ đi vào hang động mê man không lối ra
Bác DinhVanTan với chiêu thức cổ điển, chắc đòn, không điều chỉnh theo lịch pháp mà dùng lá số ngày 15 giờ Tị (mệnh AD) đoán trúng kết quả bầu cử !
Tôi đã xem lá số Liêm Sát là của ông Trump và đã cho rằng nếu Trump là AD thì ông sẽ đắc thắng.
Fate is not difficult to figure out by MysteryFate !
HC
Sửa bởi Hoa Cái: 25/11/2017 - 07:59
IE3.0
12/05/2021
Up lại bài này, theo nhận định của tôi thì bác Vulong sai vì ép đường thẳng trùng tâm 12h, bởi trái đất lớn hơn nhiều mặt trăng và lệch 5 độ trên mặt phẳng HD, nên thẳng hàng ko có nghĩa là đồng tâm.
Còn anh mikedo sai như bác vũ long đã nói.
Tóm lại cơ sở định giờ âm lịch vẫn là sóc, nhưng sóc hà nội trong tháng sẽ khác sóc ở mỹ. Do đó cần xác định lại hai điểm sóc và đặt mốc thời gian ban đầu khi xác định tháng âm bắt đầu từ đâu trong tháng dương với từng địa điểm cụ thể.
Có bác viết 24h chuyển ngày theo tôi thấy hơi máy móc, vì tháng có tháng 28-31 ngày phép chia còn có số dư nên quy ước này ko tuyệt đối đc
Sửa bởi NsndThino: 12/05/2021 - 05:12
Còn anh mikedo sai như bác vũ long đã nói.
Tóm lại cơ sở định giờ âm lịch vẫn là sóc, nhưng sóc hà nội trong tháng sẽ khác sóc ở mỹ. Do đó cần xác định lại hai điểm sóc và đặt mốc thời gian ban đầu khi xác định tháng âm bắt đầu từ đâu trong tháng dương với từng địa điểm cụ thể.
Có bác viết 24h chuyển ngày theo tôi thấy hơi máy móc, vì tháng có tháng 28-31 ngày phép chia còn có số dư nên quy ước này ko tuyệt đối đc
Sửa bởi NsndThino: 12/05/2021 - 05:12
IE3.0
12/05/2021
Về không gian thì sóc chỉ có 1 nhưng thời gian lại là hai thời điểm khác nhau hoàn toàn. Nếu chi tiết theo từng phút quý ước giờ quốc tế thì ngày tính thời điểm sóc bắt đầu cũng nên chia lại tính theo thời điểm bắt đầu sóc và thời điểm mặt trời mọc hoặc lặn để kết thúc ngày đầu tiên trong tháng.
Sửa bởi NsndThino: 12/05/2021 - 05:43
Sửa bởi NsndThino: 12/05/2021 - 05:43
