67 replies to this topic

[Hoa Cái]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

CHUBBYCAT, on 17/08/2015 - 15:33, said:

Cháu nhớ có cái đoạn viết hồi xưa bác luận.
"Tuần Triệt giăng mắc ở cung Thân tạo chỗ hư không, âm dương sửu mùi gặp địa không, ở đây không kém thiên không, làm tăng sức sáng, nên tạo thành cách âm dương sáng chiếu mệnh-thân", có phải ý bác là bài viết đó không ah ?

Tôi viết gần xong 1 bài dài, nhấn nút sao đó bị văng ra khỏi topic nên mất bài .

Đoạn trên (do Mèo ghi lại, không phải nguyên văn) liên quan đến cung an Thân của lá số Ngô Bảo Châu : cung Sửu có Thiên Không cùng Lương đắc A D từ Tỵ và Dậu song chiếu nên NBC hưởng sự thông minh từ bố mẹ vốn là giáo sư DH và sao Thiên Lương chính là ấm tinh thừa hưởng truyền thống và là bậc thầy vĩ đại .

Thiên Không hãm = tàn tạ, làm mất vì vậy NBC danh vọng nhưng không giàu
Không = làm trống để nhận ánh sáng quang huy của A D nhưng Không làm cho nghèo . Tôi viết câu này sẽ có bạn nhảy vào bắt bẻ NBC được nhà nước cấp nhà cho tiền sao lại nghèo !

HC

Sửa bởi Hoa Cái: 17/08/2015 - 19:31

[NgoaLong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Hoa Cái, on 17/08/2015 - 09:33, said:

Tôi mất 1 bài viết dài phân tích 2 lá số dùng tất cả các kiến thức kinh điển nhất của TV Việt Nam giải thích tại sao giờ Tuất 100% là lá số nguyên thủ như con người của Obama phản ảnh . Trong đó tôi giải thi'ch tại sao 2009 mới thực sự là năm huy hoàng (Lưu Thái Tuế khởi Quyền ) khi ông Obama tiến vào toà Bạch Ốc .

Sách VDTTL không đủ chi tiết và không nhấn mạnh trọng điểm khi luận số nên các bạn trẻ ham chiêu mới sẽ không thể giải các bài toán khó (thật sự quá dễ đối vớii tôi).

Xem như vô duyên .

HC

Bác HC nói, “Trong đó tôi giải thi'ch tại sao 2009 mới thực sự là năm huy hoàng (Lưu Thái Tuế khởi Quyền ) khi ông Obama tiến vào toà Bạch Ốc” thì NL không đồng tình. Ấn định thời điểm để làm luận điểm thì phải rõ ràng và chính xác, nếu không thì dễ lệch lạc và dẫn đến sai lầm trong luận điểm của mình.

NL cho rằng năm thực sự huy hoàng của ông Obama là năm 2008 thay vì 2009, bởi:

1/ Ông Obama đắc cử vào ngày 4/11/2008

2/ Cho dù lấy thời điểm ông ấy chính thức trở thành tổng thống thì vẫn còn trong năm Mậu Tí (20/1/2009 nhằm ngày 25 tháng 12 năm Mậu Tí)

Cho dù (ví dụ thôi, chứ thực tế ông Obama chính thức trở thành Tổng Thống và tiến vào tòa Bạch Ốc vẫn là cuối năm Mậu Tí) ông ấy chính thức trở thành Tổng Thống năm Kỷ Sửu thì năm 2008 vẫn là năm quan trọng hơn năm 2009. Bởi nếu không có năm 2008 tất không có năm 2009, nếu năm 2008 thất bại thì năm 2009 không thể vào tòa Bạch Ốc, những sự việc sau năm 2008 chỉ là hệ quả của năm 2008 mà thôi.

Năm 2008 mới thật sự là cái mốc, cái thời điểm quan trọng với bản thân ông Obama nói riêng và là năm quan trọng với người dân xứ Cờ Hoa nói chung. Mọi người đều hiểu và chính ông ấy cũng biết nếu ông ấy đắc cử vào năm 2008 thì sẽ có nhiệm kỳ 4 năm. Bởi thế, thành bại được mất là năm bầu cử.

Hoặc ví dụ như một người trúng số vào năm 2008, cho dù đến năm Kỷ Sửu (2009) mới đi nhận tiền đi chăng nữa thì năm trúng số 2008 vẫn là năm đặc biệt. Dẫn chứng cho dễ hình dung và xác đáng hơn, ví dụ như người đó thay vì nhận 1 lần mà chia ra nhận trong 30 năm thì thế nào (?). Cả 30 năm đều quan trọng, hay là năm (lần) nhận tiền đầu tiên quan trọng hơn, hay là năm (thời điểm) trúng số quan trọng hơn?

Sửa bởi NgoaLong: 17/08/2015 - 20:10

[Hoa Cái]

Có những thứ NL không thấy và không biết (tức kinh nghiệm duyệt các lá số) nhưng dù sao lập luận cũng OK, cho dù tôi không cho là đúng !

[VDTT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

zoomwrjter, on 17/08/2015 - 12:42, said:

Cháu chào bác @VDTT, bác cho cháu hỏi 11h đêm là chuyển ngày hay 12h đêm mới tính là chuyển ngày để định giờ sóc. Ví dụ thời điểm sóc là 23h20 thì tính lịch như nào hả bác ?

Theo cháu được học thì có 2 cách phân lịch , 1 là phân theo âm dương, 2 là phân lịch theo tử vi. Ngoài ra thì còn có cách phân theo Tam thức nữa.

Tôi không nghiên cứu tam thức, không biết gì về môn ấy nên không có ý kiến. Còn âm dương lịch, hẳn ý anh muốn nói “âm lịch” theo ngôn ngữ thường ngày.

Quả đúng là cần có “lịch Tử Vi” để giúp định lá số Tử Vi cho chính xác hơn. Lịch Tử Vi sẽ giống âm lịch đến trên 90%, nhưng có thể có trường hợp khác biệt.

Xin đưa ngay thí dụ.

1-Bản thân tôi xưa nay (và hiện vẫn) coi 12h đêm (giờ mặt trời, không phải giờ hành chính) là lúc bắt đầu giờ Tí. Nhưng tôi thuộc hàng thiểu số.
Lướt qua các mạng ảo, tôi thấy đa số áp đảo coi 11h đêm là lúc bắt đầu giờ Tí; nếu thế thì cũng phải xem 11 giờ đêm là lúc chuyển sang ngày hôm sau mới phù hợp với lý “khai sinh” của khoa Tử Vi.
Như trường hợp anh đưa (23:30h đêm) hiện tôi tính là giờ Hợi ngày hôm trước nên phù hợp âm lịch. Các vị theo phái 23h đêm đã tính đó là giờ Tí nên (muốn hợp lý) phải kể là ngày hôm sau, tức là khác âm lịch một ngày.
Đây là một vấn đề lớn, nhưng hình như không được mấy ai theo phái 11h đêm chú ý đến.
CHÚ Ý: Tử Bình cho phép cắt xén thời gian nên không có vấn đề này. Trong khoa Tử Bình (Tử Bình Đài Cảng thôi, vì tôi không mấy rõ Tử Bình Việt Nam) 11h đêm là lúc bắt đầu giờ Tí trước (giờ tính là Tí, nhưng ngày tính là ngày hôm trước), 12h đêm là lúc bắt đầu giờ Tí sau (giờ tính là Tí, và ngày tính là ngày hôm sau).

2-Tôi cho rằng cách định Sóc như hiện tại (ngay cả của sở hải quân Hoa Kỳ) vẫn chưa đủ chính xác cho khoa Tử Vi, có khi sai một ngày. Đáp án vẫn trong vòng tranh cãi, nhưng đây là một trường hợp nữa lịch Tử Vi có thể khác âm lịch.

Sửa bởi VDTT: 17/08/2015 - 22:05

[cafe]

Mong bác VDTT sớm có thời gian và cảm hứng với (những) lá số của Obama.

[CHUBBYCAT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VDTT, on 17/08/2015 - 22:02, said:

Tôi không nghiên cứu tam thức, không biết gì về môn ấy nên không có ý kiến. Còn âm dương lịch, hẳn ý anh muốn nói “âm lịch” theo ngôn ngữ thường ngày.

Quả đúng là cần có “lịch Tử Vi” để giúp định lá số Tử Vi cho chính xác hơn. Lịch Tử Vi sẽ giống âm lịch đến trên 90%, nhưng có thể có trường hợp khác biệt.

Xin đưa ngay thí dụ.

1-Bản thân tôi xưa nay (và hiện vẫn) coi 12h đêm (giờ mặt trời, không phải giờ hành chính) là lúc bắt đầu giờ Tí. Nhưng tôi thuộc hàng thiểu số.
Lướt qua các mạng ảo, tôi thấy đa số áp đảo coi 11h đêm là lúc bắt đầu giờ Tí; nếu thế thì cũng phải xem 11 giờ đêm là lúc chuyển sang ngày hôm sau mới phù hợp với lý “khai sinh” của khoa Tử Vi.
Như trường hợp anh đưa (23:30h đêm) hiện tôi tính là giờ Hợi ngày hôm trước nên phù hợp âm lịch. Các vị theo phái 23h đêm đã tính đó là giờ Tí nên (muốn hợp lý) phải kể là ngày hôm sau, tức là khác âm lịch một ngày.
Đây là một vấn đề lớn, nhưng hình như không được mấy ai theo phái 11h đêm chú ý đến.
CHÚ Ý: Tử Bình cho phép cắt xén thời gian nên không có vấn đề này. Trong khoa Tử Bình (Tử Bình Đài Cảng thôi, vì tôi không mấy rõ Tử Bình Việt Nam) 11h đêm là lúc bắt đầu giờ Tí trước (giờ tính là Tí, nhưng ngày tính là ngày hôm trước), 12h đêm là lúc bắt đầu giờ Tí sau (giờ tính là Tí, và ngày tính là ngày hôm sau).

2-Tôi cho rằng cách định Sóc như hiện tại (ngay cả của sở hải quân Hoa Kỳ) vẫn chưa đủ chính xác cho khoa Tử Vi, có khi sai một ngày. Đáp án vẫn trong vòng tranh cãi, nhưng đây là một trường hợp nữa lịch Tử Vi có thể khác âm lịch.

Dear chú VDTT,
Như vậy thì có thể hiểu là theo ý chú, chính ngọ 12h trưa mới là bắt đầu giờ Ngọ, (theo quan điểm của chú), hay quy ước 12h băt đầu khởi Tí, là chỉ áp dụng riêng cho giờ Tí ạ ?

[VDTT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

CHUBBYCAT, on 18/08/2015 - 10:29, said:

Dear chú VDTT,
Như vậy thì có thể hiểu là theo ý chú, chính ngọ 12h trưa mới là bắt đầu giờ Ngọ, (theo quan điểm của chú), hay quy ước 12h băt đầu khởi Tí, là chỉ áp dụng riêng cho giờ Tí ạ ?

Đã chọn 12h đêm khởi Tí thì bắt buộc mọi giờ ta đều phải nhích tới trước một giờ Tây, tức là phải chọn 12h trưa khởi Ngọ.

Thế nhưng cần nói thêm rằng tôi bây giờ theo luật “tam thời đoán” có ghi trong Tử Vi đẩu số toàn thư (sau khi hiểu ra cái lý khá kỳ dị của luật này), nên mặc dù chọn giờ “đúng” để bắt đầu xem số, lá số tối hậu vẫn có thể dựa theo một trong hai giờ bên cạnh (thay vì theo giờ “đúng”).

Sửa bởi VDTT: 18/08/2015 - 11:24

[Vô Thường]

Thực sự là Vô thường cũng đang dùng phép "tam thời đoán" khi suy luận rất nhiều lá số. Như có lần đã đề cập tới đâu đó tại tvls này rất lâu trước đó.

Vẫn có những case ta hoàn toàn có thể tham khảo thêm 2 lá số ở 2 giờ giáp trước sau giờ sinh.

Trong case Obama này, hoàn toàn đồng ý phép tính sóc của a QNB. Bởi vì, lá số phải lấy chính thời điểm (ngày/giờ/tháng/năm) tại địa phương.

Đương nhiên là hoàn toàn có thể đẽo chân cho vừa dày bất kì lá số nào.