Đinh La Thăng là ai?
rrr
28/10/2011
Đọc trang đầu phần ĐLT đưa gần phân nửa dân Nam Định vào làm dầu khí , làm tôi nghỉ dân Việt ta có nhiều điểm khác thường .
Đó là tánh cách khác nhau của dân 3 miền rất rõ nét: người Nam không có óc địa phương,ít bè phái, ,phóng khoáng ,và ít khi trọng ân nghĩa (hay quên....người mình mang ơn ) và các tỉnh lẽ còn nặng tính gia trưởng.
Người Trung thì gàn , cứng cỏi và nhất là người quảng Nam đà nẳng, quảng Ngải( tỉnh nào có chữ Quảng ) là hay cãi mút chỉ , và chống đối người sếp, thậm chí hạ bệ sếp của mình .
Người Bắc thì khách sáo, nặng tình đồng hương, cục bộ quá cỡ thợ mộc, bè phái, đa phần phục tùng sếp, chỉ có sếp hạ đo ván thuộc cấp, ít khi có cảnh ngược lại.Gọi là kính trên,đè..dưới.
Điểm nổi bật 2 miền Trung và Bắc là tính khí can trường, không khuất phục .
đây là tánh cách quá khác biệt 3 miền, có lẽ vậy nên thời Pháp thuộc mới bị chia nước việt Nam thành 3 kỳ với chính sách thực dân khác nhau ??
Sửa bởi traibuoi: 28/10/2011 - 09:32
Đó là tánh cách khác nhau của dân 3 miền rất rõ nét: người Nam không có óc địa phương,ít bè phái, ,phóng khoáng ,và ít khi trọng ân nghĩa (hay quên....người mình mang ơn ) và các tỉnh lẽ còn nặng tính gia trưởng.
Người Trung thì gàn , cứng cỏi và nhất là người quảng Nam đà nẳng, quảng Ngải( tỉnh nào có chữ Quảng ) là hay cãi mút chỉ , và chống đối người sếp, thậm chí hạ bệ sếp của mình .
Người Bắc thì khách sáo, nặng tình đồng hương, cục bộ quá cỡ thợ mộc, bè phái, đa phần phục tùng sếp, chỉ có sếp hạ đo ván thuộc cấp, ít khi có cảnh ngược lại.Gọi là kính trên,đè..dưới.
Điểm nổi bật 2 miền Trung và Bắc là tính khí can trường, không khuất phục .
đây là tánh cách quá khác biệt 3 miền, có lẽ vậy nên thời Pháp thuộc mới bị chia nước việt Nam thành 3 kỳ với chính sách thực dân khác nhau ??
Sửa bởi traibuoi: 28/10/2011 - 09:32
minhduc
28/10/2011
Tui đọc báo thì chỉ nghĩ: "Chưa làm tới đâu mà đã công bố khua chiêng gióng trống thế này thì không phải là người hiền & đàng hoàng...", xem lại lý lịch thì đã từng làm top bên Petro... bên đó các xếp đều ăn ngập mặt...
3D cơ cấu vào bộ GTVT là coi như xuống chức... Thôi thì hãy cứ chờ xem sao...
3D cơ cấu vào bộ GTVT là coi như xuống chức... Thôi thì hãy cứ chờ xem sao...
Hong.loan
28/10/2011
Theo tôi, nói ĐLT là con trai Đinh Đức Thiện là không có cơ sở.
Đinh Đức Thiện là Thượng tướng, cha đẻ đường H-C-M. Ông nguyên họ Phan, em trai Lê Đức Thọ và anh của Mai Chí Thọ (theo Viki..)
Nếu DLT là con trai Đinh Đức Thiện thì ai cũng biết và đồn ầm lên rồi, từ hồi ở Sông Đà kia chứ chẳng phải lên đến Bộ trưởng mới lôi ra. Kiểu như ở VN thấy ai lên thì liên hệ gốc rễ họ hàng, dây dưa rễ má ra thôi.
Còn về bản chất đ/c này thì chẳng hay ho gì (vì mình làm trong ngành này), đã nhiều lần tiếp xúc và nghe kể. Đây là loại người gian hùng, lắm mưu nhiều kế, thủ đoạn có thừa, trai gái thì siêu việt.
Có truyện vui kể thêm thế này: Hồi trước khi còn làm chủ tịch Sông Đà, đ/c có qua cơ quan làm việc với xếp mình ở HN, họp được một lúc thì kêu bận phải đi họp gấp với trên. Cuối giờ chiều xếp đi HP làm việc, xong việc ra quán ăn cơm với cấp dưới thì lại gặp anh ĐLT dắt một em vào nhà hàng, gặp nhau anh ý cười bả lả nói "kiểu nó vậy, anh thông cảm" rồi bye bye. Nghe xếp nói: thằng này trai gái vớ vẩn lắm, nghe nói nó còn cho vợ ngủ với cấp trên để chạy chức cơ. Anh em nghe phát khiếp. Nhưng được cái nó làm ra làm, chơi ra chơi không giống như cán bộ thời trước như mình (xếp em nguyên là bộ đội chuyển ngành, bôn cực, bây giờ về hưu anh em vẫn kính trọng).
Cán bộ thời nay..
Đinh Đức Thiện là Thượng tướng, cha đẻ đường H-C-M. Ông nguyên họ Phan, em trai Lê Đức Thọ và anh của Mai Chí Thọ (theo Viki..)
Nếu DLT là con trai Đinh Đức Thiện thì ai cũng biết và đồn ầm lên rồi, từ hồi ở Sông Đà kia chứ chẳng phải lên đến Bộ trưởng mới lôi ra. Kiểu như ở VN thấy ai lên thì liên hệ gốc rễ họ hàng, dây dưa rễ má ra thôi.
Còn về bản chất đ/c này thì chẳng hay ho gì (vì mình làm trong ngành này), đã nhiều lần tiếp xúc và nghe kể. Đây là loại người gian hùng, lắm mưu nhiều kế, thủ đoạn có thừa, trai gái thì siêu việt.
Có truyện vui kể thêm thế này: Hồi trước khi còn làm chủ tịch Sông Đà, đ/c có qua cơ quan làm việc với xếp mình ở HN, họp được một lúc thì kêu bận phải đi họp gấp với trên. Cuối giờ chiều xếp đi HP làm việc, xong việc ra quán ăn cơm với cấp dưới thì lại gặp anh ĐLT dắt một em vào nhà hàng, gặp nhau anh ý cười bả lả nói "kiểu nó vậy, anh thông cảm" rồi bye bye. Nghe xếp nói: thằng này trai gái vớ vẩn lắm, nghe nói nó còn cho vợ ngủ với cấp trên để chạy chức cơ. Anh em nghe phát khiếp. Nhưng được cái nó làm ra làm, chơi ra chơi không giống như cán bộ thời trước như mình (xếp em nguyên là bộ đội chuyển ngành, bôn cực, bây giờ về hưu anh em vẫn kính trọng).
Cán bộ thời nay..
thatsatmd
28/10/2011
Trước tiên tôi không có ý định tranh cải với bất kỳ ai, KHHB thì tôi 'yếu' nên không tranh luận được, còn về chính trị thì vi phạm nội quy.
Với tôi quan điểm: Con người phải biết lịch sử, vận dụng và tiếp nối lịch sử; không chấp nhận việc chà đạp, xuyên tạc, đi ngược lại tiến trình lịch sử. Cũng như: con không chê cha me khó, chó không chê chủ nghèo. Hay cây thì không quên gốc, nước thì không quên nguồn. Đây là quan điểm bất biến.
Vẫn biết rằng việc người ta làm trái so với sự phát triển của lịch sử hay quy luật phát triển, hay làm trái với tôn chỉ mục đích ban đầu vì lợi ích, là việc không ít. Nhưng ai làm vậy đều chuốc lấy thất bại mà thôi.
Luôn nhìn nhận để thay đổi cho phù hợp với sự thay đổi là yêu cầu bắt buộc, nhưng không có nghĩa là thay đổi...
Đã là quan điểm thì nó riêng có. Do viết bài đầu nên viết tiếp để làm rõ một số ý, không tranh luận.
Với tôi quan điểm: Con người phải biết lịch sử, vận dụng và tiếp nối lịch sử; không chấp nhận việc chà đạp, xuyên tạc, đi ngược lại tiến trình lịch sử. Cũng như: con không chê cha me khó, chó không chê chủ nghèo. Hay cây thì không quên gốc, nước thì không quên nguồn. Đây là quan điểm bất biến.
Vẫn biết rằng việc người ta làm trái so với sự phát triển của lịch sử hay quy luật phát triển, hay làm trái với tôn chỉ mục đích ban đầu vì lợi ích, là việc không ít. Nhưng ai làm vậy đều chuốc lấy thất bại mà thôi.
Luôn nhìn nhận để thay đổi cho phù hợp với sự thay đổi là yêu cầu bắt buộc, nhưng không có nghĩa là thay đổi...
Đã là quan điểm thì nó riêng có. Do viết bài đầu nên viết tiếp để làm rõ một số ý, không tranh luận.
AnKhoa
28/10/2011
Thực tế, đơn giản là thực tế.
It is what it is!
Khi dạy con cái, trước khi muốn rèn rũa nó, phải chấp nhận nó vô điều kiện, cả tốt cả xấu.
Còn như, chối bỏ nó, bảo nó phải thế này phải thế kia, nó thấy mình không hiểu và thông cảm, lý nào nó nghe?
Thân!
It is what it is!
Khi dạy con cái, trước khi muốn rèn rũa nó, phải chấp nhận nó vô điều kiện, cả tốt cả xấu.
Còn như, chối bỏ nó, bảo nó phải thế này phải thế kia, nó thấy mình không hiểu và thông cảm, lý nào nó nghe?
Thân!
Thienco
28/10/2011
ducnangthangso, on 28/10/2011 - 10:18, said:
Trước tiên tôi không có ý định tranh cải với bất kỳ ai, KHHB thì tôi 'yếu' nên không tranh luận được, còn về chính trị thì vi phạm nội quy.
Với tôi quan điểm: Con người phải biết lịch sử, vận dụng và tiếp nối lịch sử; không chấp nhận việc chà đạp, xuyên tạc, đi ngược lại tiến trình lịch sử. Cũng như: con không chê cha me khó, chó không chê chủ nghèo. Hay cây thì không quên gốc, nước thì không quên nguồn. Đây là quan điểm bất biến.
Vẫn biết rằng việc người ta làm trái so với sự phát triển của lịch sử hay quy luật phát triển, hay làm trái với tôn chỉ mục đích ban đầu vì lợi ích, là việc không ít. Nhưng ai làm vậy đều chuốc lấy thất bại mà thôi.
Luôn nhìn nhận để thay đổi cho phù hợp với sự thay đổi là yêu cầu bắt buộc, nhưng không có nghĩa là thay đổi...
Đã là quan điểm thì nó riêng có. Do viết bài đầu nên viết tiếp để làm rõ một số ý, không tranh luận.
Với tôi quan điểm: Con người phải biết lịch sử, vận dụng và tiếp nối lịch sử; không chấp nhận việc chà đạp, xuyên tạc, đi ngược lại tiến trình lịch sử. Cũng như: con không chê cha me khó, chó không chê chủ nghèo. Hay cây thì không quên gốc, nước thì không quên nguồn. Đây là quan điểm bất biến.
Vẫn biết rằng việc người ta làm trái so với sự phát triển của lịch sử hay quy luật phát triển, hay làm trái với tôn chỉ mục đích ban đầu vì lợi ích, là việc không ít. Nhưng ai làm vậy đều chuốc lấy thất bại mà thôi.
Luôn nhìn nhận để thay đổi cho phù hợp với sự thay đổi là yêu cầu bắt buộc, nhưng không có nghĩa là thay đổi...
Đã là quan điểm thì nó riêng có. Do viết bài đầu nên viết tiếp để làm rõ một số ý, không tranh luận.
minhduc
28/10/2011
Bác nào có lá số đồng chí này đưa lên để anh em cùng nghiệm lý...
Còn mấy cái chuyện bàn đến chính trị thì cũng không nên ngăn cấm... và cứ không phải người nào đả đụng đến chính trị là gán cho người đó có tâm địa xấu... thực sự thì mấy ông làm chính trị này đang làm ảnh hưởng rất lớn đến chén cơm manh áo và các quyền mưu cầu hạnh phúc của trên 80 triệu con dân Việt... hãy nghĩ đến con em cháu chắt của các bác và tươi lai của chúng nó... nếu cứ như hiện nay thì quả thật là đáng sợ vì hàng ngày nhan nhãn những chuyện chết chóc cướp giết hiếp quá phổ biến & ghê rợn, và những cái chết vì tai nạn vô duyên hổng giống nước nào hết, ví dụ: đi đường sụp nắp cống - chết; con nít trời mưa đá banh bị điện rò rỉ cột điện - chết; trẻ em đi học chờ bố mẹ đón ngồi ở máy ATM bị điện giật -chết; chạy xe ngoài đường cán cục đá do thi công làm đường chưa xong bị ngã - chết; công an ăn hối lộ trắng trợn; tham nhũng cửa quyền ăn chia quyền lợi trắng trợn; thanh niên dụ dỗ trên mạng bán người qua biên giới...
Các bác sẽ thế nào nếu như các tai nạn vô duyên này đến với con cháu người thân của chúng ta bất ngờ vào một ngày nào đó... chẳng lẽ nhắm mắt làm ngơ rồi lại bảo là thôi, "con không nên chê cha mẹ khó, chó không chê chủ nghèo" ... híc, ủa mà cha mẹ ở đây là ai vậy cà, nghe giống thời phong kiến qzá vậy?
Tui cho rằng một người có đầu óc khỏe mạnh, tư cách đàng hoàng không thể nào làm ngơ được (chưa nói đến 5 chữ Nhân Nghĩa Lễ Trí Tín)... chỉ có đầu óc nhược trí thiểu năng hoặc bản thân đạo đức có vấn đề sao đó mới có thể coi là bình thường... mà bác nào nói cống hiến nhiều nhất thì thường là dính chưởng mấy cái chuyện mờ ám nhiều nhất... à còn quên nguồn là thế nào, nguồn cội cha ông ta từ đâu chắc ai nấy cũng biết là không thể nào từ mấy ông này tạo ra được, biết đâu không có mấy ông này thì bây giờ đã tốt hơn nhiều đấy chứ... hồi xưa con đường Khai Sáng Duy Tân được vạch ra bởi cụ Phan Châu Trinh, Phan Bội Châu bây giờ vẫn phải học & bắt buộc phải làm theo đấy thôi (hơn là cứ máu me hiếu chiến cho con dân Nam - Bắc cùng một mẹ tương tàn tới bây giờ hòa giải vẫn chưa xong)... trong chính trị thì phe nào có tổ chức, có kỹ luật và tàn nhẫn thủ đoạn dã man hơn thì sẽ thắng thui có gì hay... thôi xin không bàn đến vì cũng chả đi đến đâu hết...
Bác nào có lá số đồng chí này đưa lên để anh em cùng nghiệm lý...
Sửa bởi minhduc: 28/10/2011 - 13:56
Còn mấy cái chuyện bàn đến chính trị thì cũng không nên ngăn cấm... và cứ không phải người nào đả đụng đến chính trị là gán cho người đó có tâm địa xấu... thực sự thì mấy ông làm chính trị này đang làm ảnh hưởng rất lớn đến chén cơm manh áo và các quyền mưu cầu hạnh phúc của trên 80 triệu con dân Việt... hãy nghĩ đến con em cháu chắt của các bác và tươi lai của chúng nó... nếu cứ như hiện nay thì quả thật là đáng sợ vì hàng ngày nhan nhãn những chuyện chết chóc cướp giết hiếp quá phổ biến & ghê rợn, và những cái chết vì tai nạn vô duyên hổng giống nước nào hết, ví dụ: đi đường sụp nắp cống - chết; con nít trời mưa đá banh bị điện rò rỉ cột điện - chết; trẻ em đi học chờ bố mẹ đón ngồi ở máy ATM bị điện giật -chết; chạy xe ngoài đường cán cục đá do thi công làm đường chưa xong bị ngã - chết; công an ăn hối lộ trắng trợn; tham nhũng cửa quyền ăn chia quyền lợi trắng trợn; thanh niên dụ dỗ trên mạng bán người qua biên giới...
Các bác sẽ thế nào nếu như các tai nạn vô duyên này đến với con cháu người thân của chúng ta bất ngờ vào một ngày nào đó... chẳng lẽ nhắm mắt làm ngơ rồi lại bảo là thôi, "con không nên chê cha mẹ khó, chó không chê chủ nghèo" ... híc, ủa mà cha mẹ ở đây là ai vậy cà, nghe giống thời phong kiến qzá vậy?
Tui cho rằng một người có đầu óc khỏe mạnh, tư cách đàng hoàng không thể nào làm ngơ được (chưa nói đến 5 chữ Nhân Nghĩa Lễ Trí Tín)... chỉ có đầu óc nhược trí thiểu năng hoặc bản thân đạo đức có vấn đề sao đó mới có thể coi là bình thường... mà bác nào nói cống hiến nhiều nhất thì thường là dính chưởng mấy cái chuyện mờ ám nhiều nhất... à còn quên nguồn là thế nào, nguồn cội cha ông ta từ đâu chắc ai nấy cũng biết là không thể nào từ mấy ông này tạo ra được, biết đâu không có mấy ông này thì bây giờ đã tốt hơn nhiều đấy chứ... hồi xưa con đường Khai Sáng Duy Tân được vạch ra bởi cụ Phan Châu Trinh, Phan Bội Châu bây giờ vẫn phải học & bắt buộc phải làm theo đấy thôi (hơn là cứ máu me hiếu chiến cho con dân Nam - Bắc cùng một mẹ tương tàn tới bây giờ hòa giải vẫn chưa xong)... trong chính trị thì phe nào có tổ chức, có kỹ luật và tàn nhẫn thủ đoạn dã man hơn thì sẽ thắng thui có gì hay... thôi xin không bàn đến vì cũng chả đi đến đâu hết...
Bác nào có lá số đồng chí này đưa lên để anh em cùng nghiệm lý...
Sửa bởi minhduc: 28/10/2011 - 13:56
minhduc
28/10/2011
AnKhoa, on 28/10/2011 - 12:34, said:
Thực tế, đơn giản là thực tế.
It is what it is!
Khi dạy con cái, trước khi muốn rèn rũa nó, phải chấp nhận nó vô điều kiện, cả tốt cả xấu.
Còn như, chối bỏ nó, bảo nó phải thế này phải thế kia, nó thấy mình không hiểu và thông cảm, lý nào nó nghe?
Thân!
It is what it is!
Khi dạy con cái, trước khi muốn rèn rũa nó, phải chấp nhận nó vô điều kiện, cả tốt cả xấu.
Còn như, chối bỏ nó, bảo nó phải thế này phải thế kia, nó thấy mình không hiểu và thông cảm, lý nào nó nghe?
Thân!
Còn cống hiến & tuân theo pháp luật thì hàng ngày biết bao nhiêu người vẫn làm đấy thôi... riêng tui vẫn đóng thuế đầy đủ, làm tròn mọi bổn phận đối với gia đình xã hội lối xóm và đóng góp cứu trợ năm nào mà chả có...
Có trách thì phải biết trách ai, không lẻ trách những người lương thiện và những dân nghèo tội nghiệp, lỗi đâu phải do họ gây ra sao cứ mãi đổ thừa hoài như thế... hết hiểu cái đạo lý gì kỳ cục như thế!
Sửa bởi minhduc: 28/10/2011 - 14:21
AnKhoa
28/10/2011
Con cái của chung là hoàn cảnh xã hội
Hoàn cảnh thì được sinh ra bởi nhiều thứ, không bởi riêng ai
Hoàn cảnh, ta đặt lên đầu thì nó là bố ta
Hoàn cảnh, ta đặt ở dưới thì là con ta
Thân!
Hoàn cảnh thì được sinh ra bởi nhiều thứ, không bởi riêng ai
Hoàn cảnh, ta đặt lên đầu thì nó là bố ta
Hoàn cảnh, ta đặt ở dưới thì là con ta
Thân!
HoaCai01
28/10/2011
Nhiều xã hội trên thế giới đang trở thành vô cảm (apathy tức Nobody cares about anybody else).
Người càng ngày càng đông, càng tiêu thụ, càng tranh dành. Khuyết điểm của chủ nghĩa tư bản là làm cho thế giới phân cực tức nhóm đặc quyền càng ngày càng giàu chiếm thiểu số, trong khi đa số "nghèo" dần. Nhưng chủ nghĩa CS làm cho con người thiếu động cơ hăng hái sáng tạo, cũng phân chia các nhóm đặc quyền, nói chung làm cho nước nghèo và bất công khéo che đậy bằng khẩu hiệu.
Người càng ngày càng đông, càng tiêu thụ, càng tranh dành. Khuyết điểm của chủ nghĩa tư bản là làm cho thế giới phân cực tức nhóm đặc quyền càng ngày càng giàu chiếm thiểu số, trong khi đa số "nghèo" dần. Nhưng chủ nghĩa CS làm cho con người thiếu động cơ hăng hái sáng tạo, cũng phân chia các nhóm đặc quyền, nói chung làm cho nước nghèo và bất công khéo che đậy bằng khẩu hiệu.
toitimtoi
28/10/2011
tiện câu chuyện cho cháu hỏi : xác nhận con trai của giám đốc công an thành phố ha nội mới bị bắn chết khi lái xe tư là có thật không " trên mạng viết không hiểu thế nào ak"
ThanVuong
28/10/2011
Theo tôi thì nhưng thông tin bác hà uyên đưa lên cần xem xét lại vì chưa đủ chứng cứ.
- Nếu thực sự như vậy thì nước VN chắc sắp suy tàn rồi. Lớp trẻ như chúng tôi nghe cũng thấy chán và nản chả muốn phấn đấu nữa.
- Nhưng tôi thấy các thông tin tiếp thu được từ việt kiều ấy thì chỉ có dưới 20% là tin được. còn lại toàn là nói xấu và bôi nhọ VN. nếu các ông ra phương tây mà tài giỏi thật tại sao ko nghĩ cách gì giúp cho nước nhà đi. cứ nói xấu này lọ thì làm dc cái gì?
- Ông ĐLT để thời gian 01 năm nữa trả lời xem ntn?
- Nếu thực sự như vậy thì nước VN chắc sắp suy tàn rồi. Lớp trẻ như chúng tôi nghe cũng thấy chán và nản chả muốn phấn đấu nữa.
- Nhưng tôi thấy các thông tin tiếp thu được từ việt kiều ấy thì chỉ có dưới 20% là tin được. còn lại toàn là nói xấu và bôi nhọ VN. nếu các ông ra phương tây mà tài giỏi thật tại sao ko nghĩ cách gì giúp cho nước nhà đi. cứ nói xấu này lọ thì làm dc cái gì?
- Ông ĐLT để thời gian 01 năm nữa trả lời xem ntn?
Việt Mão
28/10/2011
Tần Thủy Hoàng, on 28/10/2011 - 20:24, said:
Theo tôi thì nhưng thông tin bác hà uyên đưa lên cần xem xét lại vì chưa đủ chứng cứ.
- Nếu thực sự như vậy thì nước VN chắc sắp suy tàn rồi. Lớp trẻ như chúng tôi nghe cũng thấy chán và nản chả muốn phấn đấu nữa.
- Nhưng tôi thấy các thông tin tiếp thu được từ việt kiều ấy thì chỉ có dưới 20% là tin được. còn lại toàn là nói xấu và bôi nhọ VN. nếu các ông ra phương tây mà tài giỏi thật tại sao ko nghĩ cách gì giúp cho nước nhà đi. cứ nói xấu này lọ thì làm dc cái gì?
- Ông ĐLT để thời gian 01 năm nữa trả lời xem ntn?
- Nếu thực sự như vậy thì nước VN chắc sắp suy tàn rồi. Lớp trẻ như chúng tôi nghe cũng thấy chán và nản chả muốn phấn đấu nữa.
- Nhưng tôi thấy các thông tin tiếp thu được từ việt kiều ấy thì chỉ có dưới 20% là tin được. còn lại toàn là nói xấu và bôi nhọ VN. nếu các ông ra phương tây mà tài giỏi thật tại sao ko nghĩ cách gì giúp cho nước nhà đi. cứ nói xấu này lọ thì làm dc cái gì?
- Ông ĐLT để thời gian 01 năm nữa trả lời xem ntn?
VM rất ngưỡng mộ bác HaUyen về Kinh nghiệm học thuật Kinh dịch và thực tế Bác có rất nhiều cơ hội được giao tiếp với các lá số chính khách nhiều giai đoạn.
Rất cảm ơn Bác HaUyen.
Mucdong
28/10/2011
Bác này là Đinh La Thăng. Cứ La là Thăng. Thăng máu quá là thành Thăng Thiên luôn (Cái này là nguyên tắc của Dịch)
Lớp Mucdong hiện tại có 1 bạn tên Nguyễn Phi Thăng. Cứ Phi là Thăng . Thăng kiểu này nghe chừng còn máu hơn. Có khi rồi lại phất hơn cả bác Đinh La Thăng ý chứ
Lớp Mucdong hiện tại có 1 bạn tên Nguyễn Phi Thăng. Cứ Phi là Thăng . Thăng kiểu này nghe chừng còn máu hơn. Có khi rồi lại phất hơn cả bác Đinh La Thăng ý chứ
